Дело № 2-1913/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Коноваленко А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Ангара» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 07.12.2017г. в 19час. 10мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ГСБ и автомобиля Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ГСБ Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Абсолют-Страхование», ФИО1 в АО СК «Опора». 13.12.2017г. истец обратился в АО СК «Опора» с заявление о выплате страхового возмещения. АО СК «Опора» страховое возмещение истцу не выплатило. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 06.03.2018г. ИП СММ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 85 900рублей. 21.02.2018г. АО СК «Опора» произвела выплату страхового возмещения в размере 24 514рублей 50копеек. 09.04.2018г. истец направил АО СК «Ангара» правопреемника АО СК «Опора» претензию. Выплаты страхового возмещения не были произведены. Просит взыскать с ответчика АО СК «Ангара» страховое возмещение в размере 82 660рублей 50копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 20 000рублей, стоимость услуг представителя в сумме 20 000,00рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО СК «Ангара» страховое возмещение в размере 61 325 рублей 50 копеек, расходы по оплате эвакуатора и стоянки в сумме 14 675 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 35 000 рублей, штраф в размере 50% в сумме 9 505 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 20 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, третье лицо ГСБ, представители третьих лиц ООО «Абсолют Страхование», АО СК «Опора» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 07.12.2017г. в 19час. 10мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ГСБ и автомобиля Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 

Виновным в ДТП признан водитель ГСБ 

Гражданская ответственность ГСБ была застрахована в ООО «Абсолют-Страхование», ФИО1 в АО СК «Опора».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком АО СК «Ангара» 13.12.2017г.

26.01.2018г. истец обратился к ответчику АО СК «Ангара» с претензией, приложив экспертное заключение № от 24.01.2018г. ИП СММ

21.02.2018г. ответчиком АО СК «Ангара» была произведена выплата страхового возмещения в размере 24 514 рублей 50 копеек (платежное поручение № от 21.02.2018г.).

10.04.2018г. истец обратился к ответчику АО СК «Ангара» с повторной претензией, приложив экспертное заключение № от 06.03.2018г. ИП СММ

Согласно экспертного заключения № от 24.01.2018г. ИП СММ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак № составляет 85 924 рубля 86 копеек, 

Согласно экспертного заключения № от 06.03.2018г. ИП СММ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак № составляет 6 635 рублей 31 копейка.

По ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО2 была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 26.06.2018г. ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Лачетти, государственный регистрационный знак № с учетом износа, исходя из повреждений, полученных им в результате ДТП 07.12.2017г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П составляет 85 840 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение № от 26.06.2018г. ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка».

С ответчика АО СК «Ангара» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61 325 рублей 50 копеек (85 840рублей - 24 514 рублей 50 копеек = 61 325рублей 50копеек).

Истец просит взыскать с ответчика штраф, моральный вред. 

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, выплаты страхового возмещения только после предъявления искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено страховое возмещение с него подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы. 

Следовательно, 50% от 61 325 рублей 50 копеек составляет 30 662 рубля 75 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения ИП СММ в сумме 20 000 рублей и экспертного заключения ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» в сумме 15 000 рублей.

Суд признает доводы представителя ответчика АО СК «Ангара» о завышении стоимости экспертизы ИП СММ заслуживающими внимания и с учетом положений ст.100 ГПК РФ полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию в счет возмещения понесенных расходов сумму, взыскав с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

С ответчика АО СК «Ангара» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертных заключений в сумме 30 000 рублей, оплаты подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2018г. № от 26.03.2018г. ИП СММ и № от 27.06.2018г. ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка».

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию 5 000 рублей, которые были оплачены истцом по договору на оказание юридических услуг от 15.02.2018г. и подтверждаются распиской представителя.

С ответчика АО СК «Ангара» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 126 988 рублей 25 копеек (61 325 рублей 50 копеек + 15 000 рублей + 15 000 рублей + 5 000 рублей + 30 662 рубля 75 копеек = 126 988 рублей 25 копеек). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ составляет 2 040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО СК «Ангара» в пользу ФИО1 денежные средства 91 988рублей 25копеек, судебные расходы в сумме 35 000рублей.

Взыскать с АО СК «Ангара» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 2 040рублей.

Ответчик АО СК «Ангара» вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 09.07.2018г.

Судья Е.И. Тагина