ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Астория – Сиб» ФИО1 на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области ФИО2 от 25.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «Астория - Сиб» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

На указанное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ ее в отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность вынесенного постановления, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 КоАП РФ относится к административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Административное правонарушение, вмененное ФИО1, не относится к административным правонарушениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которые предусмотрена гл. 6 КоАП РФ, либо иной категории дел об административных правонарушениях, по которым предусмотрен годичный или более длительный срок давности привлечения к административной ответственности. 

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Астория – Сиб» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. обжалованного постановления. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В связи с истечением срока давности привлечения директора ООО «Астория - Сиб» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ. обжалованного постановления оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о признании директора ООО «Астория - Сиб» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья