Дело №2а-275/2018

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 17 октября 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Синьковой К.С., 

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О. 

представителей административного истца МО МВД РФ «Лунинский» по доверенности ФИО1, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лунино Пензенской области в помещении суда административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2018 года в Лунинский районный суд Пензенской области поступил административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки не реже 2 (двух) раз в орган внутренних дел.

В иске указано, что ФИО3 был осужден Альшеевским районным судом Республики Башкортостан 16.05.2012 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 20.07.2013 г. 09.02.2018 г. решением Лунинского районного суда Пензенской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней, т.е. до 20.07.2019 г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Пензенской области.

За время административного надзора с 20.02.2018 г. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности 07.07.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.08.2018 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представители административного истца по доверенности ФИО1, ФИО2 административное исковое заявление поддержали в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные, и просили суд установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском об установлении дополнительных ограничений согласился и пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного искового заявления удовлетворить, изучив представленные суду материалы, суд считает административные исковые требования начальника МО МВД России «Лунинский» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда по административному делу об административном надзоре о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден к реальному лишению свободы приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 г. за совершение тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы 20.07.2013 г. условно досрочно.

09.02.2018 г. Лунинским районным судом Пензенской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки не реже 1 раза в месяц в орган внутренних дел.

Из представленного на ФИО3 характеризующего материала видно, что, что ФИО3 за время административного надзора допустил административные правонарушения, которые являются основанием для установления дополнительных ограничений по административному надзору к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Так, ФИО3 08.08.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ФИО4; 07.07.2018 г. постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Лунинский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (находился вне жилого помещения по месту жительства в ночное время).

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Лунинский» ФИО1 официально не работает, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО3, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 основано на законе. ФИО3 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки не реже 2 (двух) раз в орган внутренних дел.

Административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Установление данных ограничений, по мнению суда, соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,176,178,179,180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л :

1. Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

2. В период административного надзора ФИО3 установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки не реже 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел.

3. ФИО6 Евгеньвича об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: