Дело 2-790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А., 

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9 (по доверенности), ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10 о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности, указав в заявлении, что 17.03.2010 г. умерла ее бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство, завещание наследодателем оставлено не было. На основании поданного заявления нотариусом ФИО11 истец вступила в наследство, на часть имущества было оформлено свидетельство о наследовании. На часть имущества – № доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от нотариуса был получен отказ от включения его в наследственную массу. В качестве основания для отказа о включении в наследственную массу, указано на отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на № доли дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Домовладение по адресу: 

<

адрес> состоит из: жилого дома общей площадью 29,2 кв.м., холодного пристроя площадью 13,9 кв.м., холодного пристроя площадью 9,2 кв.м., уборной площадью 1,6 кв.м., баней площадью 10,5 кв.м., предбанника площадью 5,4 кв.м., овощной ямы площадью 3 кв.м., навесом площадью 8,7 кв.м., навесом площадью 19,9 кв.м., забора. Отец истца ФИО6 скончался 29.12.1997 года и являлся наследником по закону первой очереди. 

Истец, как наследник по праву представления, совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества, вносила платежи за электроэнергию. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, признала. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса. 

Исходя из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является дочерью сына ФИО5 – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Ответчик ФИО10 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Судом установлено, что в 1971 г. между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак.

09.03.1971 г. ФИО6 была приобретена № доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке 1200 кв.м., на котором находится одноэтажный жилой дом площадью 10,8 кв.м., одноэтажный жилой дом (флигель) площадью 17,5 кв.м., 2 крытых двора, конюшня, ворота, забор, уборная, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУП «ЦТИ» домовладение по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО6

В материалах инвентарного и правового дела также имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на № доли в домовладении по 

<

адрес>. В кадастровом паспорте на домовладение имеются сведения о том, что на участке находились 2 домовладения, под литерами «А» и «Б», снесены лит. «А» с пристройками.

Решением Мотовилихинского райсуда г. Перми от 30.11.1981 г. № брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут.

Также указанным решением произведен раздел имущества супругов, за ФИО5 было признано право собственности на № домовладения по 

<

адрес>. 

После смерти ФИО5 открылось наследство, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО11 обратились как ФИО10, так и ФИО8

Истцу ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.01.2011 г. на № долю наследства, которое состоит из денежных средств, находящихся в банке, компенсации на оплату ритуальных услуг. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2011 г. на № наследства, состоящего из: № доли в праве собственности на земельный участок № в коллективном саду № при Орджоникидзевском райпищуправлении; № долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2010 г. на № долю наследства, которое состоит из денежных средств, находящихся в банке, компенсации на оплату ритуальных услуг. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2011 г. на № наследства, состоящего из: № доли в праве собственности на земельный участок № в коллективном саду № при Орджоникидзевском райпищуправлении; № долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, и пояснений истца, в состав наследственной массы не была включена № доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку № доли дома были приобретены по договору купли-продажи ФИО6 и право собственности было зарегистрировано за ним, решением суда право собственности на № доли указанного домовладения перешло к ФИО5, которая право собственности на указанное домовладение до момента смерти в установленном порядке не зарегистрировала. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.07.2016 года за ФИО10, в порядке наследования, признано право собственности на № доли домовладения по адресу: 

<

адрес> состоящего из жилого дома площадью 29,2 кв.м. холодного пристроя 13,9 кв.м., и 9,2 кв.м., уборной 1,6 кв.м., бани 10,5 кв.м., предбанника 5,4 кв.м., овощной ямы 2,3 кв.м., навеса 8,7 кв.м., и 19,9 кв.м., забора. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя представленные доказательства по делу, исследовав материалы инвентарного и правового дела, материалы наследственного дела, суд считает, что не оформление в установленном порядке права собственности на долю домовладения по 

<

адрес> за ФИО5, не должно отражаться на правах наследников принявших в установленном порядке наследство после смерти наследодателя. 

№ доли в спорном домовладении, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 июля 1979 года нотариусом ФИО1, после смерти ФИО2 принадлежит ФИО3.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Никаких доказательств в опровержение заявленных требований со стороны ответчика не представлено, более того, она подтвердила доводы истицы, изложенные в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на № доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 29,2 кв.м. (лит.Б), с холодным пристроем площадью 13,9 кв.м. (ли.б), холодным пристроем площадью 9,2 кв.м. (лит.б1), уборной площадью 1,6 кв.м. (лит.б2), баней площадью 10,5 кв.м. (лит.Г2) предбанником площадью 5,4 кв.м. (лит.Г3), овощной ямой площадью 3 кв.м., (лит.Г6), навесом площадью 8,7 кв.м., (лит.Г7), навесом площадью 19,9 кв.м. (лит.Г8), Забором (лит.2,3)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца.

Судья Мотовилихинского 

районного суда Т.П. Широкова