Дело № 2-2291/2019г 

(24RS0028-01-2019-002360-03) 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истицы ФИО5,

ответчицы ФИО6,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что 20.10.1981г ее (истицы) матери – ФИО1 и членам семьи последней – ФИО2 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО8 (сын) исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда все они фактически вселились, были поставлены на регистрационный учет. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер 24.09.1985г, истица со своей семьей продолжает проживать в жилом помещении до настоящего времени на условиях договора социального найма. Учитывая, что в квартире 26.10.1984г были зарегистрированы ФИО7 и ее супруг ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), которые 29.01.1985г выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета, ответчица имеет иное постоянное место жительства, где состоит на регистрационном учете, при этом ее бывшая регистрация в спорном жилом помещении препятствует реализации ее (истицы) прав по приватизации квартиры, ФИО5 просит признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что бывшая регистрация ответчицы в квартире препятствует оформлению договора социального найма и последующей ее приватизации.

Ответчица ФИО7 исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, пояснила, что действительно 26.10.1984г она вместе со своим супругом – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в квартире своей тети – ФИО1, откуда снялись с учета 29.01.1985г, в настоящее время она (ответчица) проживает по адресу: 

<

адрес>, где с 13.11.2012г состоит на регистрационном учете.

Представители третьих лиц – МО «Город Красноярск», Администрации Кировского района г. Красноярска, МКУ г. Красноярска, третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.1981г ФИО1 и членам ее семьи – ФИО2 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО8 (сын) исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, куда все они фактически вселились, были поставлены на регистрационный учет.

24.03.1989г между ФИО12 и ФИО9 был заключен юридический брак (свидетельство заключении брака от 24.03.1989г выдано Дворцом бракосочетаний исполкома Красноярского горсовета), в связи с чем она сменила фамилию на «Новикову». 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бюро ЗАГС Ленинского райисполкома 

<

адрес> 03.10.1985г.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТОА ЗАГС 

<

адрес> 19.04.2019г. 

Согласно выписки из домовой книги от 17.06.2019г, выданной ООО УК «ЖСК», на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, состояли и состоят:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 10.11.1981г (умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета) 

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 13.11.1981г (умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета);

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 10.11.1981г;

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат истицы) – с 13.11.1981г;

- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг истицы) – с 27.04.1990г;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истицы) – с 25.07.1990г;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истицы) – с 30.11.1995г;

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (двоюродная сестра истицы) – с 26.10.1984г (снята с учета 29.01.1985г в связи с выездом);

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг двоюродной сестры истицы) – с 26.10.1984г (снят с учета 29.01.1985г в связи с выездом).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 13.02.2012г Железногорским ТОА ЗАГС Красноярского края, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 с 13.11.2012г состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности (договор дарения от 10.11.1999г), по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги от 01.07.2019г, выданной Городским ЖКУ г. Железногорска, и не оспаривается ответчицей. 

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении проживают ФИО5 с членами своей семьи, которые несут бремя содержания жилого помещения, выполняют все обязанности, вытекающие из договора социального найма. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО5, суд исходит из того, что ответчица 29.01.1985г добровольно выехала из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета, таким образом добровольно отказавшись от своих о прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, оплату за него не производит, ее вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с проживающими в ней лицами не ведет, членом их семьи не является, своих прав относительно жилого помещения на протяжении длительного времени не предъявляла, доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила. Учитывая, что бывшая регистрация ответчицы препятствует истцу в реализации прав по заключению договора социального найма и приватизации жилого помещения, суд находит заявленные исковые требования ФИО5 законными, а потому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 22.08.2019г).

Председательствующий Майорова О.А.