ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 86 592 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 797,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является страховщиком гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО. Имело место ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, виновником ДТП признан ФИО1 Страховщиком гражданской ответственности водителя пострадавшей в ДТП машины являлось АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил в пользу АО «АльфаСтрахование» 86 592 руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен на адрес регистрации, подтверждаемый выпиской из домовой книги и адресной справкой.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2020 г. ФИО4 и ООО «Согласие» заключили договор ОСАГО, ФИО4 выдан полис серии ХХХ №, по условиям которого застрахована гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО1 указан в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

27 октября 2020 г. имело место ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Шевроле Кобальт причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 признал себя виновным в ДТП.

Согласно приложенной к исковому заявлению заключению независимой экспертизы (калькуляции) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 86 592 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 86 592 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. «з» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с ответчика возмещение убытков в полном объеме, поскольку ответчик не представил автомобиль по требованию страховщика для проведения осмотра.

Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 797,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 86 592 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 797 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2021 г.