УИД: 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Клёнкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2020 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные банком сроки указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на №. размер задолженности за период с №. по №. составляет №., из которых № руб. задолженность по процентам; №. задолженность по основному долгу; №. задолженность по неустойкам, № руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от №. в размере № руб., из которых № руб. задолженность по процентам; № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по неустойкам, № руб. задолженность по комиссиям; и расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом данных разъяснений, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела: копию согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 11.05.2017г. (л.д. 15-16); копию заявления об открытии сберегательного счета от 11.05.2017г. (л.д. 18-19); копию тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 11-12); копии общих условий договора потребительского кредита (л.д. 26-27); копию графика платежей (л.д. 41); расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 45-47); выписка по лицевому счету заемщика (л.д. 48-52); копию паспорта заемщика (л.д. 43-44); копию заключительного требования от 11.12.2019г. (л.д. 53); копию выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 54); копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» (л.д. 54); копию лицензии Банка (л.д. 55); копию Устава банка (л.д. 44), суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что №. между сторонами был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №. Договор потребительского кредита включает в себя элементы следующих договоров: договор банковского счета, кредитный договор. Договор состоит из Условий, Согласия и Тарифов. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 выразила согласие с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета, тарифах. 

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику путем их перечисления на счет, однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, суммы задолженностей ответчицей не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с неё задолженности по невозвращенным денежным суммам законны и обоснованы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24,90 % годовых. 

Срок возврата кредита установлен сторонами – 11.05.2021г., количество платежей 48, размер платежа 3 570 руб. 

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых № руб. задолженность по процентам; № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по неустойкам, № руб. задолженность по комиссиям.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета либо своих расчетов ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе задолженность по процентам в размере № рубля № копеек, задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, неустойка в размере № рублей № копеек, комиссия в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2020г.

Председательствующий Е.В. Пименова