УИД 61RS0012-01-2023-003810-06

Дело №2-135/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор, на основании которого, ФИО1 банком была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования под 19 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты заемщику ФИО1 Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

В связи с изложенным, ответчиком за период с 16.12.2022 г. по 27.09.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 5 595,08 руб., - просроченный основной долг – 45 994,84 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 16.12.2022 по 27.09.2023 в размере 51 589,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 595,08 руб., - просроченный основной долг - 45 994,84 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,70 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялась судом надлежащем образом. Направленные ответчику повестки вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.47,50,51,54). 

Кроме того, ответчик ФИО1 уведомлена о дате и времени судебного заседания назначенного на 27.02.2024 г. в телефоном режиме, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д.53). Ранее, в телефоном режиме ответчик ФИО1 пояснила, что от своих обязательств перед истцом не отказывается, но в данный момент не имеет возможности оплатить долговые обязательства по состоянию здоровья (л.д.46).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 26.08.2013 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.40). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Факт получения кредита, его размер ответчиком ФИО1 не оспорен.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору (эмиссионный контракт №) ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 16.12.2022 года по 27.09.2023 года составила: просроченные проценты – 5 595,08 руб.; просроченный основной долг – 45 994,84 руб.

Расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения кредита в полном объеме (или в объеме большем, чем это указывает истец) ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № и уплате процентов, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 70 коп. подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в размере 51 589 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 70 коп., а всего 53 337 (пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 04 марта 2024 года. 

Cудья: В.Ш. Шабанов