**

Дело № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ..., работающего сезонным рабочим у индивидуальных предпринимателей, проживающего по адресу: ....,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 мая 2018 года в 00 часов 17 минут в ... гражданин ФИО1 громко стучался в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, разбил на стенде стеклянную рамку. При входе в приемный покой гр. ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в помещении приемного покоя, ругался, всем своим видом выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство и уничтожил чужое имущество (стеклянную рамку от стенда), принадлежащую ....

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших, поскольку имеются сведения о надлежащем их извещении и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6-8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), объяснениями М.Н.А., Ц.М.А. (л.д.10-11), телефонными сообщениями (л.д. 17, 18), заявлением ЦВП (л.д. 20).

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения. (л.д. 12. 

При таком положении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 28.05.2018 года.

В срок наказания зачесть период административного задержания с 02 часов 20 минут 28.05.2018 по 16 часов 50 минут 28.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - подпись