Дело № 2-2304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М., 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6 (доверенность от 03.07.2017 года, сроком на три года), 

в отсутствие истца ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ответчика ИП ФИО7, просившего рассмотреть дело без его участия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №Р-ТМ0000000415, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 стол-приставку, стоимостью 1 рубль, МИА мягкая кровать+ПМ, стоимостью 12999 рублей, МИА матрас 160*200, стоимостью 12999 рублей, РИМ 150 шкаф 3Д, стоимостью 9999 рублей, тумбу мягкую, стоимостью 9998 рублей, универсальный угол с выкатным механизмом Бристоль-У, стоимостью 44999 рублей, всего на сумму 44999 рублей.

После доставки товара потребителю, истцом было обнаружено, что ни на упаковке, ни в документах, переданных с товаром, не имеется информации об адресе (место нахождения), фирменном наименовании, наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, отсутствуют сертификаты качества, гарантийный талон, условия эксплуатации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить информацию об адресе (место нахождении), фирменном наименовании, наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, условиях эксплуатации, а также сертификат качества, либо принять его отказ от договора купли-продажи и вернуть денежные средства, оплаченные за товар. 

Однако требования данной досудебной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на приобретение товара, не отвечающего требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченные денежные средства за товар в размере 90995 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 36398 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, равный половине от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в письменных возражениях на иск, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и обязать истца передать ему товар по первому требованию. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №Р-ТМ0000000415, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 стол-приставку, стоимостью 1 рубль, МИА мягкая кровать+ПМ, стоимостью 12999 рублей, МИА матрас 160*200, стоимостью 12999 рублей, РИМ 150 шкаф 3Д, стоимостью 9999 рублей, тумбу мягкую, стоимостью 9998 рублей, универсальный угол с выкатным механизмом Бристоль-У, стоимостью 44999 рублей, всего на сумму 44999 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на не предоставление ему информации об адресе (место нахождения), фирменном наименовании, наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, отсутствие сертификатов качества, гарантийного талона, условий эксплуатации.

Согласно представленному истцом акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке качества мебели, составленному ООО «ПиКо-Эксперт», при проведении исследования было установлено, что отсутствие маркировки означает несоответствие исследуемых предметов мебели требованиям ТР № «О безопасности мебельной продукции». Согласно ст. 4 ТР № изготовителем, продавцом не обеспечено соответствие мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента; не обеспечена безопасность изделий мебели на протяжении всего установленного изготовителем срока службы.

Информация, приведенная на сайте продавца https://mnogomebeli.com/about/, не соответствует действительности ввиду наличия в предметах мебели отклонений от стандартов качества (дефектов), отсутствия маркировки с указанием производителя и соответствия определенным стандартам, в том числе международным стандартам качества.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просил предоставить информацию об адресе (место нахождении), фирменном наименовании, наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, условиях эксплуатации, а также сертификат качества, либо принять его отказ от договора купли-продажи и вернуть денежные средства, оплаченные за товар, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из представленных истцом актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору №Р-ТМ0000000415 от ДД.ММ.ГГГГ истец в актах должен расписаться за то, что при передаче товара произвел вскрытие упаковки товара, и внешний осмотр; товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности принят; покупатель претензий к товару не имеет, с особенностями конструкции, правилами ухода за товаром и гарантийными условиями ознакомлен, гарантийный талон/правила эксплуатации/инструкцию по сборке получил; паспорт на товар получил. 

Указанные акты подписаны продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1, в том числе за ФИО1 расписался за получение гарантийного талона, правил по эксплуатации, инструкции по сборке и паспорта на товар.

Согласно п.3 договора №Р-ТМ0000000415 от ДД.ММ.ГГГГ, который лично подписан ФИО1, прием мебели по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится покупателем в момент передачи мебели путем обязательного вскрытия упаковки и внешнего осмотра. Пунктом 5 договора предусмотрены гарантийные сроки службы мебели.

Кроме того, договор содержит личную подпись ФИО1 в графе «Правила эксплуатации получил, с информацией о мебели ознакомлен.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт доведения до истца полной и достоверной информации по передаваемому товару: тамбам мягким, стоимостью 4999 рублей за каждую.

В отношении остального товара ответчиком не опровергнуты доводы истца о непредставлении информации об адресе (место нахождения), фирменном наименовании, наименовании изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, отсутствуют сертификаты качества, условия эксплуатации, что в силу Закона «О защите прав потребителей» является основанием для возврата уплаченных за товар денежных средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании уплаченных по договору №Р-ТМ0000000415 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подлежат удовлетворению в части в сумме 80996 рублей, за исключением стоимости двух тумб, исходя из следующего расчета: 12999 руб. + 12999 руб. + 9999 руб. +44999 руб.= 80996 руб.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ч. 34 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

На основании ч. 1 ст. 23 данного Закона за нарушение предусмотренных ст. 22 указанного Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом определена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36398 рублей (909,95 x 1% x 40 дней).

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей. 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 151 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятым в его развитие Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными на сумму 102996 рублей (80996+20000+2000) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составит 51498 рублей ( х 50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа в силу статьи 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку из объяснений сторон установлено, что товар до настоящего времени находится у истца, суд, с учетом требований ответчика, считает необходимым решить судьбу товара, и обязать ФИО5 возвратить приобретенный по договору купли-продажи №Р-ТМ0000000415 от ДД.ММ.ГГГГ товар: стол-приставку, стоимостью 1 рубль, МИА мягкую кровать+ПМ, стоимостью 12999 рублей, МИА матрас 160*200, стоимостью 12999 рублей, РИМ 150 шкаф 3Д, стоимостью 9999 рублей, универсальный угол с выкатным механизмом Бристоль-У, стоимостью 44999 рублей, ИП ФИО2

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, возражений ответчика, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией ООО «Византия» серии ОЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК взысканию с ИП ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3519 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные за товар денежные средства в сумме 80996 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 51498 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего 162494 (сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля. 

В остальной части иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 3519 рублей 92 копейки.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 приобретенный по договору купли-продажи №Р-ТМ0000000415 от ДД.ММ.ГГГГ товар: стол-приставку, стоимостью 1 рубль, МИА мягкую кровать+ПМ, стоимостью 12999 рублей, МИА матрас 160*200, стоимостью 12999 рублей, РИМ 150 шкаф 3Д, стоимостью 9999 рублей, универсальный угол с выкатным механизмом Бристоль-У, стоимостью 44999 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Судья Н.Ю. Михайлова