Дело № 2-1036/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2020 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

<

дата>. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под *** % годовых сроком на 18 месяцев под залог транспортного средства KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 117дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет ***., из них: просроченная ссуда – ***., просроченные проценты – ***., проценты по просроченной ссуде – ***., неустойка по ссудному договору – ***., неустойка на просроченную ссуду – ***., комиссия за смс-информирование - *** 

Согласно п. 10 кредитного договора № от 

<

дата>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта *** %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ***

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере ***., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с иском согласна, пояснив, что действительно ответчиком ФИО1 был взят кредит под залог транспортного средства. Однако в связи с тяжелым материальным положением ответчик прекратила осуществлять платежи по кредиту, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме ***. под *** % годовых сроком на 18 месяцев до 

<

дата> а ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №, рег. номер №

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, 

<

дата> банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика в размере ***., что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по выплате задолженности исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

Согласно представленного расчета на 

<

дата>. заемщик ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере ***., из них: просроченная ссуда – *** просроченные проценты – ***., проценты по просроченной ссуде – ***., неустойка по ссудному договору – *** неустойка на просроченную ссуду – *** комиссия за смс-информирование - *** 

Ответчик ФИО1 никаких возражений по поводу расчета задолженности не представила, представитель ответчика по доверенности ФИО2 с расчетом задолженности согласна.

16.01.2020г. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, сумма - задолженности по кредитному договору не погашена. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> 

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере *** 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд находит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства – серия №, способ реализации – путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата> 

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме *** и в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***

Обратить взыскание на заложенное имущество KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись ФИО3

***

***

***

***