Дело № 2-1815/2023

22RS0015-01-2023-001982-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Наконечникове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 680 руб. (из них: 20 000 руб.-основной долг, 48 680 руб.-проценты), расходов по оплате государственной пошлины – 2 260,40 руб., указав, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа, ответчику предоставлен заем в 20 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. По договору цессии НОМЕР от ДАТА право требования задолженности уступлено ООО «АРС ФИНАНС»., которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДАТА уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с места регистрации дважды возращена с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от ДАТА действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 90-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 07.03.2018 № 53-ФЗ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в указанной редакции) было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частями 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в указанной редакции) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По делу установлено, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму в 20 000 руб.

Договор заключен по электронным каналам связи, что не противоречит положениям статей 433, 434 ГК РФ.

Согласно условиям договора: сумма займа составляет 20 000 руб., полная стоимость займа – 547,50 % годовых; срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа); количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 29 000 руб. уплачивается ДАТА; кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа; способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>.

В договоре указаны данные паспорта ФИО1, его адрес, контактный номер телефона НОМЕР.

По договору цессии НОМЕР от ДАТА право требования задолженности было уступлено ООО «АРС ФИНАНС»., которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДАТА уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В качестве контактного номера телефона для своей идентификации ответчиком использовался номер НОМЕР, который, принадлежит ФИО1

ООО МФК «Мани Мен» свою обязанность по договору выполнило, перечислив ДАТА денежные средства на банковскую карту ответчика.

Таким образом, факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств подтвержден документально. Для идентификации заемщика использовался указанный им номер телефона; денежные средства поступили на банковскую карту ответчика.

Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств.

Согласие ответчика на передачу прав займодавца по договору займа третьим лицам содержится в договоре займа.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов не превышает размера суммы займа, как это предусмотрено положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 90-ФЗ). 

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма 20 000 руб. – основного долга, 48 680 руб. – проценты

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН НОМЕР)задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 680 рублей (из них: 20 000 руб. – основной долг, 48 680 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 260 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова