Мировой судья судебного участка № 51 

в Кировском районе г. Красноярска 

Сокольников А.В. дело № 5-289/51-2017

Дело № 12-263/2017

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 20 июня 2017 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 20 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 09 февраля 2017 года в 23 часа 20 минут около 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный номер №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при разбирательстве дела не выяснены все значимые обстоятельства. В частности, ФИО1 не находился в состоянии опьянения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Управление ФИО1 09 февраля 2017 года в 23 часа 20 минут около 

<

адрес> транспортным средством «Тойота Королла», государственный номер №, в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в которых указан признак опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, основанием которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №в, которым установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о задержании транспортного средства «Тойота Королла», государственный номер №. 

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в правонарушении не установлено. Оснований к признанию доказательств недопустимыми не имеется. При этом мировым судьей, вопреки мнению ФИО1, исследованы все доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера и степени общественной опасности правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Следовательно, оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов