Судья Садыков Р.Р. УИД 16RS0038-01-2025-000178-11

Дело № 5-15/2025 

Дело № 7-191/2025

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит вынесенное постановление судьи городского суда изменить, снизить назначенный административный штраф до минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, 

- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2).

Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пунктах 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание. 

Положениями частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» закреплено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что 1 февраля 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, около цветочного магазина «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хулиганство, а именно: будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал разбить витрину магазина, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к общественным устоям. При задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежу, пытался скрыться, также отказывался садиться в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Причастность ФИО1 к описанным противоправным действиям подтверждается совокупностью собранных и представленных суду доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении № .... от 2 февраля 2025 года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, указал, что «бывшая супруга спровоцировала его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и он себе позволил фразу «разобью стекло», но этого не собирался делать, вину свою признает, пояснив, что такого больше не повторится» (л.д. 1); рапорт сотрудника полиции (л.д.2); справка из базы данных МВД Республики Татарстан от 2 февраля 2025 года об имеющихся правонарушениях ФИО1 (л.д.3-6); письменные объяснения свидетеля ФИО7 предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым «1 февраля 2025 года около 23 часов 05 минут к ней в магазин пришел бывший гражданский супруг ФИО1, с которым у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ей сказал, что разобьет ей витрину магазина, после чего они продолжили ругаться. Она позвонила в полицию, поскольку побоялась, что он действительно сможет разбить витрину магазина, однако до приезда сотрудников полиции он ушел и успокоился, но спустя некоторое время он снова вернулся и вновь стал скандалить и дебоширить, не успокаивался, при этом ругался нецензурной бранью, буянил, пытался разбить витрину ее магазина, после чего был задержан сотрудниками полиции» (л.д.8); протокол о доставлении № 36 от 2 февраля 2025 года (л.д.10); протокол об административном задержании № 17 от 2 февраля 2025 года (л.д.12); сведения о регистрации сообщения (КУСП № .... от 1 февраля 2025 года в 23 часа 12 минут) в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Елабужскому району по факту обращения ФИО8 с сообщением о том, что «ее бывший муж угрожает разбить окна в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сама она находится внутри помещения магазина» (л.д.17), а также другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Приведенные требования при выборе полагающихся заявителю вида и меры наказания судьей городского суда в полной мере соблюдены. 

Мнение автора жалобы о суровости назначенного ему административного наказания является несостоятельным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства допущенного заявителем нарушения общественного порядка, находившимся в нетрезвом состоянии, что является отягчающим ответственность обстоятельством, сопряженного с угрозами уничтожения имущества, судья городского суда мотивированно счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Оснований для признания, назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной строгости не усматривается. 

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: