О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 31 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-515/2017 по иску

ФИО1 к ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт» о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве 

ходатайство истца и их представителей сторон об утверждении мирового соглашения

с участием истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Гимадеевой Г.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт» - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 (один) год, старшего помощника Серовского городского прокурора – Поповой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка за причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование исковых требований указал, что в период его трудовой деятельности у ответчика в связи с производственной травмой, утратил 30% профессиональной трудоспособности степени утраты трудоспособности, что влечет взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, утраченный заработок в сумме 61 273 рубля 48 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании утраченного заработка прекращено по основанию отказа истца от иска в указанной части. 

Кроме этого в судебном заседании истец уточнил заявленные требования относительно суммы компенсации морального вреда, снизил размер и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, указанное уточнение принято судом. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Гимадеева Г.Р., представитель ответчика – ФИО2 просили утвердить подписанное мировое соглашения, по условиям которого истец ФИО1, и Ответчик ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт», стороны по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт» о взыскании компенсации морального вреда, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого и в целях мирного урегулирования спора:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в возмещение компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается Ответчиком Истцу наличным либо безналичным способом путем перечисления на счет Истца № в ПАО Газпромбанк в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом в следующем порядке:

первый платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцати)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

второй платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 (тридцати)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

третий платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 45 (сорока пяти)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, заслушав заявление истца, представителей сторон, учитывая заключение прокурора, считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной редакции, с соответствующим прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

Ст.220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а равно, если между сторонами заключено мировое соглашение.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, равно учитывая заключение прокурора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт», в лице представителя по доверенности ФИО2, в которой предусмотрено соответствующее полномочие, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в возмещение компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается Ответчиком Истцу наличным либо безналичным способом путем перечисления на счет Истца № в ПАО Газпромбанк в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом в следующем порядке:

первый платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцати)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

второй платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 (тридцати)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

третий платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 45 (сорока пяти)календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Предприятие «Уралдомнаремонт» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей за причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем её подачи через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова