№ (№) Копия

24RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующей судьи – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

с участием истца помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» об обязании оснастить здание ручным металлоискателем,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» об обязании оснастить здание ручным металлоискателем. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>». Установлено, что в соответствии с паспортом безопасности МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» относится к третьей категории опасности. Согласно паспорту безопасности МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» необходимо установить стационарные металло обнаружители или приобрести ручные металлоискатели. В нарушение требований п.п. «Б» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» металлоискатели отсутствуют, пропускной режим не организован. В результате бездействия со стороны должностных лиц МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» и отсутствия контроля со стороны директора ФИО3 создается угроза жизни и здоровью работников и граждан 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес директора МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» внесено представление. ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора рассмотрено, однако требования, изложенные в представлении не удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, просит суд обязать МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» оснастить ручным металлоискателем здание по адресу: 

<

адрес>1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» - директор ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» признал исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об обязании МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» оснастить здание ручным металлоискателем. 

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> неопределенного круга лиц к МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» об обязании оснастить здание ручным металлоискателем – удовлетворить.

Обязать МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» оснастить ручным металлоискателем здание по адресу: 

<

адрес>1, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБУДО «Детская музыкальная школа 

<

адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева