№ 2-240/2025

91RS0011-01-2024-002371-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство правовых технологий» к ФИО1 

о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Агентство правовых технологий» обратилось с указанным иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 18 декабря 2020 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 35 292,30 рублей, пени за нарушение обязательств по договору в размере 18 801,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 18 декабря 2020 года.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором она указала на нарушение обязательной претензионной процедуры, предусмотренной пп. 9.1, 9.2 договора - оферты № от 18 декабря 2020 года, заявив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

В дальнейшем ответчик заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац второй пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 декабря 2020 года между ООО МКК «Агентство правовых технологий» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 31 854,40 рублей на срок по 18 декабря 2022 года с уплатой процентов за период с 19.12.2020 по 18.01.2021 – 85,10728 % годовых, с 19.01.2021 по 18.02.2021 – 85,01582 % годовых, с 19.02.2021 по 18.03.2021 – 84,94171 % годовых, с 19.04.2021 по 18.05.2021 – 85,0215 % годовых, с 19.05.2021 по 18.06.2021 – 84,95768 % годовых, с 19.06.2021 по 18.07.2021 – 79,9629 % годовых, с 19.07.2021 по 18.08.2021 – 35,96685 % годовых, с 19.08.2021 по 18.09.2021 – 36,02525 % годовых, с 19.09.2021 по 18.10.2021 – 35,96411 % годовых, с 19.10.2021 по 18.11.2021 – 35,94874 % годовых, с 19.11.2021 по 18.12.2021 – 36,01896 % годовых, с 19.12.2021 по 18.01.2022 – 35,97139 % годовых, с 19.01.2022 по 18.02.2022 – 36,08541 % годовых, с 19.02.2022 по 18.03.2022 – 36,0503 % годовых, с 19.03.2022 по 18.04.2022 – 35,96408 % годовых, с 19.04.2022 по 18.05.2022 – 36,02181 % годовых, с 19.05.2022 по 18.06.2022 – 35,9587 % годовых, с 19.06.2022 по 18.07.2022 – 36,00389 % годовых, с 19.07.2022 по 18.08.2022 – 35,99782 % годовых, с 19.08.2022 по 18.09.2022 – 36,1579 % годовых, с 19.09.2022 по 18.10.2022 – 36,2184 % годовых, с 19.10.2022 по 18.11.2022 – 35,95244 % годовых, с 19.11.2022 по 18.12.2022 – 37,45711 % годовых; займ погашается аннуитетными платежами; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде неустойки в размере 0,05 %, а в случаях, предусмотренных законодательством, – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доводы искового заявления сводятся к выполнению кредитором обязательств по договору и предоставлении ответчику суммы займа, которую последний обязался возвратить на условиях заключенного договора.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Часть 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 18 декабря 2020 года, его условия соответствуют названным положениям.

В сроки оговоренные договором потребительского займа ответчиком кредитные обязательства не были выполнены.

Истцом представлен расчет, согласно которого по состоянию на 2 ноября 2023 года задолженность по договору потребительского займа составила сумму 54 093,75 рублей, из них 28 115,51 рублей – задолженность по основному долгу, 7 176,79 рублей – задолженность по процентам, 18 801,45 рублей – неустойка.

Расчет суммы задолженности методологически и арифметически выполнен верно и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

ФИО1 представила квитанцию от 18 февраля 2025 года об оплате задолженности по договору № в размере 30 000 рублей (л.д. 65).

Остаток неоплаченной задолженности составит 23 093,75 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, поскольку сторонами договора потребительского займа не предусмотрен обязательный порядок урегулирования спора.

Ссылка ответчика на договор-оферты № от 18 декабря 2020 года является несостоятельной, поскольку указанный договор заключен между ФИО1 и иным лицом. 

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство правовых технологий». 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Агентство правовых технологий» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18 декабря 2020 года в сумме 54 093 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей, а всего 55 916 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 75 копейки.

Считать исполненным решение в части взыскания задолженности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2025 года