УИД №

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при помощнике судьи Цыркуновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала к Бенцу А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Р. 

<

данные изъяты> банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Бенцу А. П., которым просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 149 руб. 20 коп., из которых: 622 164 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 389 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 406 руб. 41 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 189 руб. 03 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15761 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>» и Бенцом А.П. заключен кредитный договор (Соглашение) №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 811 500 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия кредитного договора банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656 149 руб. 20 коп., из которых: 622 164 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 389 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 406 руб. 41 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 189 руб. 03 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование банка оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бенц А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> регионального филиала и Бенцом А.П. было заключено соглашение №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 811 500 руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). 

Пунктом 2.2 указанного соглашения установлено, что подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Условия кредитного договора банком выполнены в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-19).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 656 149 руб. 20 коп., из которой: 622 164 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 389 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 406 руб. 41 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 189 руб. 03 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 20-21).

В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате просроченной задолженности (л.д. 22). Однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме. 

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требование о взыскании начисленной неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств, банк установил неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам: 

-в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 406 руб. 41 коп., за несвоевременную уплату процентов – 1 189 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Бенц А.П. размер неустойки не оспаривал, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения либо освобождения ответчика об уплаты неустойки, предусмотренной кредитным договором. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

С учетом изложенного, нарушение договора ответчиком признается существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 761 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Р. 

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Р. 

<

данные изъяты>» в лице Новосибирского регионального филиала и Бенцом А.П.

Взыскать с Бенца А. П. в пользу Акционерного общества «Р. 

<

данные изъяты> банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 149 руб. 20 коп., из которых: 622 164 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 389 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 406 руб. 41 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 189 руб. 03 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 761 руб. 49 коп., всего взыскать 671 910 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина