№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 02 июля 2021 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

истца П.Ф.Т.,

представителя истца П.Ф.Т. – адвоката Е.В.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы З.Л.В.,

представителя ответчицы З.Л.В. - адвоката Т.Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению П.Ф.Т. к З.Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических, почтовых услуг, расходов по оплате услуг межевания и копирования,

УСТАНОВИЛ:

П.Ф.Т. обратился в Будённовский городской суд с иском к З.Л.В. о снятия возражения З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на межевание земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> между точками н. 7, н. 8, н. 9, н. 10, н. 11, н. 12, н. 13, в соответствии с координатами, указанными в межевой плане, выполненном кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; установлении границы между земельными участками с кадастровым номером № принадлежащим П.Ф.Т., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим З.Л.В. по точкам: н. 7, н. 11, н. 13, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; обязании З.Л.В. перенести сарай для содержания птиц и сарай, для содержания свиней и других животных, расположенный на границе земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на расстояние не менее 4-х метров от межи, разделяющей вышеуказанные земельные участки согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании З.Л.В. заменить сплошной шиферный и металлический забор, высотой до 2-х метров, протяженностью 55 метров, расположенный на границе между земельными участками с кадастровым номером № принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на решетчатый забор, высотой 1.5 метра, согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV и правилами Буденновского межрайонного архитектурно-планировочного бюро Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для проветривания и прохождения солнечных лучей; обязании З.Л.В. убрать высокорослые деревья на расстояние не менее 4-х метров от межи, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании З.Л.В. вывозить навоз, согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования Орловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании З.Л.В. не сжигать мусор и ТКО на навозной куче; обязании З.Л.В. установить отливы и водосточные трубы на односкатную крышу гаража с уклоном в сторону истца и подвала и обязании отвести водосточные трубы на территорию земельного участка З.Л.В.; обязании З.Л.В. заровнять поливную канаву вдоль забора за домом истца по 

<

адрес>; взыскании с З.Л.В. в пользу П.Ф.Т. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 843 рублей, оплате за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г. в сумме 3 000 рублей.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, истец П.Ф.Т. отказался от следующей части заявленных им требований: о снятии возражения З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на межевание земельного участка с к.н№ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> между точками н. 7, н. 8, н. 9, н. 10, н. 11, н. 12, н. 13, в соответствии с координатами, указанными в межевой плане, выполненном кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; установления границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащему П.Ф.Т., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим З.Л.В. по точкам: н. 7, н. 11, н. 13, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; обязания З.Л.В. перенести сарай для содержания птиц и сарай, для содержания свиней и других животных, расположенный на границе земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на расстояние не менее 4-х метров от межи, разделяющей вышеуказанные земельные участки согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №V; обязания З.Л.В. заменить сплошной шиферный и металлический забор, высотой до 2-х метров, протяженностью 55 метров, расположенный на границе между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на решетчатый забор, высотой 1.5 метра, согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV и правил Буденновского межрайонного архитектурно-планировочного бюро Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для проветривания и прохождения солнечных лучей; обязания З.Л.В. убрать высокорослые деревья на расстояние не менее 4-х метров от межи, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV; обязания З.Л.В. вывозить навоз, согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования Орловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязания З.Л.В. не сжигать мусор и ТКО на навозной куче; обязания З.Л.В. установить отливы и водосточные трубы на односкатную крышу гаража с уклоном в сторону истца и подвала и отведения водосточных труб на территорию земельного участка З.Л.В.; обязания З.Л.В. заровнять поливную канаву вдоль забора за домом истца по 

<

адрес>. 

Указанный отказ истца от иска был принят судом и производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

Вместе с тем, истец в уточненном исковом заявлении оставил требование о взыскании с З.Л.В. в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплате расходов за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г. в сумме 3 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 35 000 рублей, за изготовление копий документов в сумме 995 рублей, почтовых расходов в сумме 511 рублей.

В обоснование своего уточненного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ П.Ф.Т. было подано исковое заявление к З.Л.В. о снятии возражений на межевание земельного участка и установлении межевой границы.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор подряда № на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером Г.Л.Г.

В январе 2019 года произведены кадастровые работы и истцу выдан акт согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ для подписи соседей.

З.Л.В. отказалась подписать акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего П.Ф.Т., а в марте 2019 года прислала почтой России заказным письмом возражение о межевании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является собственником земельного участка и не согласна с границами смежных земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащим П.Ф.Т. и земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим З.Л.В.

Данное обстоятельство послужило препятствием для постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 26:20:060104:245, принадлежащим П.Ф.Т.

В ходе судебного заседания от ответчицы З.Л.В. П.Ф.Т. стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 26:20:060104:190 разделен на два с разными почтовыми адресами и кадастровыми номерами. 

Так, земельный участок с кадастровым номером № имеет почтовый адрес: СК, 

<

адрес> «а», а земельному участку с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: СК, 

<

адрес> «б». Стало известно, что собственником смежного земельного участка с П.Ф.Т. является не З.Л.В., которая написала П.Ф.Т. возражение по границам смежного земельного участка, а Ш.З.В.

Кадастровый инженер Р.А.С. направил в адрес нового собственника смежного земельного участка с П.Ф.Т. - Ш.З.В. извещение о проведении согласования местоположения границ земельного участка. Ш.З.В. было получено настоящее извещение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проставленной подписью Ш.З.В. в почтовом уведомлении. Однако, Ш.З.В. по истечении срока проведения согласования границ земельного участка никаких возражений по границе смежного земельного участка П.Ф.Т. не предъявила.

Таким образом, при отсутствий возражений собственника смежного земельного участка Ш.З.В. по согласованию границ земельного участка возможна постановка на кадастровый учет земельного участка.

П.Ф.Т. поставил на кадастровый учет, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку З.Л.В. - собственник смежного с истцом земельного участка ранее отказывала истцу в согласовании границ земельного участка, что являлось препятствием для поставки смежного с З.Л.В. земельного участка на кадастровый учет, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с исковым заявлением о снятии возражений на межевание земельного участка и установлении межевой границы. В связи с чем, истец понес судебные расходы в размере 49 806 рублей, из которых 300 рублей государственная пошлина, 3 000 рублей - за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г., 10 000 рублей - за составление искового заявления, 35 000 рублей расходы по представлению интересов в суде, расходы по копированию документов 995 рублей, почтовые расходы 511 рублей.

Истец П.Ф.Т. и его представитель адвокат Е.В.Э. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просив суд их удовлетворить.

Ответчица З.Л.В., ее представитель - адвокат Т.Е.А., просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как по данному спору З.Л.В. является ненадлежащим ответчиком.

Ответчица Ш.З.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствие с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица – управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Ш.З.В. и представителя третьего лица – управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства - истца П.Ф.Т., представителя истца П.Ф.Т. – адвоката Е.В.Э., ответчицу З.Л.В., представителя ответчицы З.Л.В. - адвоката Т.Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П.Ф.Т. обратился в Будённовский городской суд с иском к З.Л.В. о снятия возражения З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на межевание земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> между точками н. 7, н. 8, н. 9, н. 10, н. 11, н. 12, н. 13, в соответствии с координатами, указанными в межевой плане, выполненном кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; установлении границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим П.Ф.Т., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим З.Л.В. по точкам: н. 7, н. 11, н. 13, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; обязании З.Л.В. перенести сарай для содержания птиц и сарай, для содержания свиней и других животных, расположенный на границе земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на расстояние не менее 4-х метров от межи, разделяющей вышеуказанные земельные участки согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №V; обязании З.Л.В. заменить сплошной шиферный и металлический забор, высотой до 2-х метров, протяженностью 55 метров, расположенный на границе между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на решетчатый забор, высотой 1.5 метра, согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV и правилами Буденновского межрайонного архитектурно-планировочного бюро Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для проветривания и прохождения солнечных лучей; обязании З.Л.В. убрать высокорослые деревья на расстояние не менее 4-х метров от межи, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV; обязании З.Л.В. вывозить навоз, согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования Орловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании З.Л.В. не сжигать мусор и ТКО на навозной куче; обязании З.Л.В. установить отливы и водосточные трубы на односкатную крышу гаража с уклоном в сторону истца и подвала и обязании отвести водосточные трубы на территорию земельного участка З.Л.В.; обязании З.Л.В. заровнять поливную канаву вдоль забора за домом истца по 

<

адрес>; взыскании с З.Л.В. в пользу П.Ф.Т. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 843 рублей, оплате за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г. в сумме 3 000 рублей.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, истец П.Ф.Т. отказался от следующей части заявленных им требований: о снятии возражения З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на межевание земельного участка с к.н. № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> между точками н. 7, н. 8, н. 9, н. 10, н. 11, н. 12, н. 13, в соответствии с координатами, указанными в межевой плане, выполненном кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; установления границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащему П.Ф.Т., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим З.Л.В. по точкам: н. 7, н. 11, н. 13, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; обязания З.Л.В. перенести сарай для содержания птиц и сарай, для содержания свиней и других животных, расположенный на границе земельных участков с кадастровым номером № принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на расстояние не менее 4-х метров от межи, разделяющей вышеуказанные земельные участки согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №V; обязания З.Л.В. заменить сплошной шиферный и металлический забор, высотой до 2-х метров, протяженностью 55 метров, расположенный на границе между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащий З.Л.В. по адресу: 

<

адрес> «а» и земельным участком, принадлежащим П.Ф.Т. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на решетчатый забор, высотой 1.5 метра, согласно нормам СНИП и правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV и правил Буденновского межрайонного архитектурно-планировочного бюро Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для проветривания и прохождения солнечных лучей; обязания З.Л.В. убрать высокорослые деревья на расстояние не менее 4-х метров от межи, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Орловского сельсовета в границах села 

<

адрес>, утвержденным решением Совета Буденновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-IV; обязания З.Л.В. вывозить навоз, согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования Орловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; обязания З.Л.В. не сжигать мусор и ТКО на навозной куче; обязания З.Л.В. установить отливы и водосточные трубы на односкатную крышу гаража с уклоном в сторону истца и подвала и отведения водосточных труб на территорию земельного участка З.Л.В.; обязания З.Л.В. заровнять поливную канаву вдоль забора за домом истца по 

<

адрес>. 

В связи с тем, что отказ П.Ф.Т. от иска в данной части был добровольным, не ущемлял прав сторон и иных лиц, был связан с тем, что ответчик З.Л.В. не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является соседкой П.Ф.Т., указанный отказ истца от иска был принят судом и производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

Вместе с тем, истец в уточненном исковом заявлении оставил требование о взыскании с З.Л.В. в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплате расходов за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г. в сумме 3 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 35 000 рублей, за изготовление копий документов в сумме 995 рублей, почтовых расходов в сумме 511 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом П.Ф.Т. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4843 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате межевания в сумме 3000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в сумме 511 рублей (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг адвоката за представление интересов в суде в сумме 35000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг по копированию документов в общей сумме 995 рублей (товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Вместе с тем, судом установлено, что истец П.Ф.Т. в ходе рассмотрения дела по существу отказался от всех заявленных исковых требований к ответчице З.Л.В., пояснив, что с последней у него нет смежной границы в силу чего, последняя, не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд относится критически к утверждению истца П.Ф.Т. о том, что до обращения с данным иском в суд ему не было известно о том, что его земельный участок граничит с земельным участком Ш.З.В., так как данный вопрос являлся предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному с его участием гражданскому делу №, по которому судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по всем заявленным истцом исковым требованиям прекращено, ввиду отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику З.Л.В. Отказ от иска не был связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, в связи с чем, суд полагает, что во взыскании судебных расходов, понесенных истцом следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований П.Ф.Т. к З.Л.В. о взыскании с З.Л.В. в пользу П.Ф.Т. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплате за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, за выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером Г.Л.Г. в сумме 3 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 35 000 рублей, за изготовление копий документов в сумме 995 рублей, почтовых расходов в сумме 511 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров