Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, ордер № от 16.06.2017г., удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2017г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в г.Краснодаре, где он обратил внимание на не оснащенный защитными металлическими решетками балкон 

<

адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома, когда у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из 

<

адрес> дома N103 по 

<

адрес> в г.Краснодаре. С этой целью, на земле у дома он приискал отрезок металлической проволоки, который оставил при себе, намереваясь в дальнейшем с его помощью открыть окно балкона в указанной квартире. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что собственник жилища отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, по металлической решетке, установленной на оконном проеме квартиры первого этажа, он перебрался на балкон второго этажа 

<

адрес> в г.Краснодаре. Затем, используя отрезок металлической проволоки, открыл окно, ведущее в помещение указанной квартиры, куда он незаконно проник, находясь в жилище ФИО2, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующие ювелирные изделия, изготовленные из золота 585 пробы: золотая цепочка плетение «Фантазийное» длиной 55 см массой 5,84 гр., стоимостью 14600 рублей, пару золотых серьги в виде перекрещенных ромбов общей массой 4,35 гр., стоимостью 5829 рублей, пару золотых серьги прямоугольной формы с цирконием внутри общей массой 5 гр., стоимостью 6700 рублей, пару золотых серьги общей массой 3 гр., в виде капелек с французской застежкой стоимостью 4 020 рублей; пару золотых сережек в виде месяца с цирконием внутри общей массой 5 граммов стоимостью 6700 рублей, два обручальных кольца - мужское, массой 3,5 гр., стоимостью 4690 рублей, женское, массой 3 гр., стоимостью 4020 рублей, кольцо литое с камнем «гранат» массой 5 граммов стоимостью 6700 рублей, кольцо с «цирконием» массой 4 грамма стоимостью 5360 рублей, кулон в виде буквы «Н» массой 3 гр., стоимостью 4020 рублей, подвеска в виде сердца с камнем «фионит», массой 3 гр., стоимостью 4020 рублей, браслет плетением из белого и желтого золота, массой 3 гр., стоимостью 4020 рублей, золотое кольцо в виде сплетенных сердец, массой 4 гр., стоимостью 5360 рублей, кольцо в виде волны с «цирконием», массой 3,5 гр., стоимостью 4690 рублей, мужская цепь длиной 65 см., массой 9 гр., стоимостью 12060 рублей, крест из белого и желтого золота, массой 5 гр., стоимостью 6700 рублей, мужской перстень, массой 14 гр., с «фианитами», стоимостью 18760 рублей, крестик, массой 3 гр., стоимостью 4020 рублей, браслет, массой 6 гр., стоимостью 8040 рублей, цепь, массой 2 гр., стоимостью 2680 рублей, а также набор из серебра 925 пробы: пара сережек, массой 5 гр., стоимостью 150 рублей, кольцо с бирюзовым камнем, массой 4 гр., стоимостью 120 рублей, подвеска с кулоном инкрустированная камнем бирюзового цвета, массой 4 гр., стоимостью 120 рублей и два мобильных телефона марки «Самсунг Галакси S4 мини» стоимостью 8500 рублей, каждый на общую сумму 17000 рублей, мужские часы именные с надписью на циферблате «Слава Кубани» стоимостью 4500 рублей, мужские часы марки «Тиссот» стоимостью 22410 руб. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив тем самым, собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 177 289 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал, отказался давать показания сославшись на ст.51 КРФ, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, он в конце июля 2017 года около 22 часов он увидел на втором этаже 

<

адрес> в г.Краснодаре открытое окно и свет в нем не горел и он решил залезть в данную квартиру с целью похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает полез в квартиру через металлическую решетку и сплит систему первого этажа через балкон взяв с собой металлическую проволоку и при помощи вышеуказанной проволоки открыл окно, находящееся на проветривании вышеуказанной квартиры, ведущее на кухню и залез в квартиру. Зайдя в комнату он начал искать в шкафах ценное для него имущество, откуда забрал: два мобильный телефона марки «Самсунг С4 мини» и около 10 изделий, выполненных из золота(перстень мужской, цепочки, сережки, кольца, крестик), которое он положил в карманы брюк, надетых на нем и после чего он таким же способом как и залазил в квартиру вылез из нее на улицу. После, он поймал проезжавший автомобиль марки «Приора», который довез его до вокзала «Краснодар-1» в г. Краснодаре, а по пути он уговорил его приобрести у него похищенные им выше указанные телефоны за 3 000 рублей. Далее, он купил себе билет на автобус «Краснодар-Луганск» и в 

<

адрес> на рынке, он продал неизвестному ему мужчине похищенные им изделия, выполненные из золота за 27 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Им была написана добровольно явка с повинной, в которой он признал полностью его вину(л.д. 86-89).

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается совокупностью доказтельств исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которых 29.07.17г. около 16 часов она приехала со своим супругом с отдыха домой. Открыв одну входную металлическую дверь, зайти в квартиру, расположенную на втором этаже по 

<

адрес> в г.Краснодаре не получилось, так как деревянная одностворчатая дверь была закрыта изнутри. Попытавшись ее открыть отверткой, у них не получилось и они выбили ее ногами. Войдя в квартиру она подошла к косметическому столику, осмотрела его, в результате чего обнаружила отсутствие шкатулки в которой хранились золотые изделия, а именно: золотая цепочка 585 пробы плетение «Фантазийное», длиной 55 см весом 5,84 грамма, стоимостью около 14 600 рублей; золотые сережки в виде перекрещенных ромбов 585 пробы весом 4,35 грамма стоимостью 5 829 рублей; золотые сережки в виде прямоугольной формы с цирконием внутри весом 5 граммов стоимостью около 6 700 рублей; золотые сережки 585 пробы весом 3 грамма в виде капелек с французской застежкой стоимостью 4 020 рублей: золотые сережки в виде месяца с цирконием внутри 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 6 700 рублей; золотые кольца обручальные 585 пробы (весом 3.5 граммы мужское кольцо стоимостью 4 690 рублей и весом 3 граммы женское стоимостью4 02 рублей); золотое кольцо литое 585 пробы с камнем «гранат» весом 5 граммов стоимостью 6 700 рублей; золотое кольцо с цирконием весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 5 360 рублей: золотой кулон с буквой «Н» весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 4 020 рублей: подвеска в виде сердечка с «фионит» 585 пробы 3 грамма стоимостью 4 020 рублей: золотой браслет плетением белого и желтого золото 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 020 рублей; золотое кольцо в плетенными сердечками весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 5 360 рублей : золотое кольцо в виде волны с цирконием 585 пробы 3. 5 грамма стоимостью 4 690 рублей; золотая мужская цепь длиной 65 см 585 пробы весом 9 граммов стоимостью 12 060 рублей; золотой крест белое и желтое золото 585 пробы весом 5 грамма стоимостью 6700 рублей; золотой мужской перстень 585 пробы весом 14 грамм с «фианитами» стоимостью 18760 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 020 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 6 граммов стоимостью 8 040 рублей; золотая цепь весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2 680 рублей, а также серебряный набор, находящийся в отдельной шкатулке 4 на 4 см бумажная- пара сережек весом 5 граммов 925 пробы стоимостью 150 рублей, кольцо с бирюзовым камнем весом 4 грамма стоимостью 120 рублей, подвеска с кулоном с камнем бирюзового цвета весом 4 грамма стоимостью 120 рублей. Также в шкафах отсутствовали коробки с мобильными телефонами марки «Самсунг Галакси S4 мини» в корпусах коричневого и черного цветов, приобретенные в 2015 году на общую сумму 28 000 рублей, которые в настоящее время оценивает в 17000 рублей, сим-карты в похищенных мобильных телефонах отсутствовали. Также пропали часы именные от атамана Кубанского Казачьего войска коричневый кожаный ремешок надпись на циферблате «Слава Кубани», стоимостью 4500 рулей; мужские часы «Тиссот» черный кожаный ремешок черный циферблате « Тиссот» стоимостью 22 410 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 177 289 рублей. Она присутствовала при проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый уверенно показал место и как он совершал данное преступление и признал свою вину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал аналогичные показания с показаниями потерпевшей ФИО2

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний:

- свидетеля ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, они участвовали в качестве понятых в следственном действии- проверке показаний подозреваемого на месте и они видели как мужчина представившись ФИО1 показал место совершения им преступления: г. Краснодар, 

<

адрес>, где с тыльной стороны ФИО1 указал на балкон второго этажа этого дома через который он залез в данную квартиру и совершил кражу конце июля 2017 года около 22 часов 00 минут, о чем был составлен протокол и все на нем расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 морального и физического воздействия не оказывалось. Он уверенно показывал место, где им была совершена кража(л.д.134-136),

- свидетеля ФИО8, согласно которых 29.07.2017г. в вечернее время суток, ему на мобильный телефон позвонила его сестра ФИО2 и сообщила о том, что ее квартиру обокрали. Приехав к ней в квартиру через 30 минут там уже находилась следственно-оперативная группа, сестра говорила, что пропали золотые и серебряные изделия, мужские часы, а также два мобильных телефона и в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной квартире в комнате были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и с пластикового окна, находящегося на балконе(л.д.155-157).

Также вины в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.70-71);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г.Краснодаре откуда похищено имущество, принадлежащее ФИО2 и где были обнаружены и изъяты следы пальцев рук на пяти отрезках липкой ленты(л.д. 6-18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении служебного кабинета № УВД СУ УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> были изъяты у потерпевшей ФИО2 фотографии, эскизы, сделанные потерпевшей ФИО2 на похищенные золотые и серебряные изделия, документы на мужские часы и распечатка об их стоимости(л.д. 39-45) и протоколом осмотра этих предметов от 08.08.2017г., которое было признано и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 46-67);

-вещественными доказательствами: фотографиями, эскизами, сделанными потерпевшей ФИО2 на похищенные золотые и серебряные изделия, документы на мужские часы и распечаткой об их стоимости(л.д. 68);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия был оставлен ладонью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.121-125);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где им совершено данное преступление, а именно: г.Краснодар, 

<

адрес>(л.д.95-107)

-иными документами: справкой ИП «ФИО9», согласно которой стоимость одного грамма золота 585 пробы составляет 1 340 рублей, а стоимость одного грамма серебряного изделия 925 пробы составляет 30 рублей(л.д.142); справкой с торгово-промышленно палаты, согласно которой стоимость одного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S4 мини» составляет 8 500 руб.(л.д.144-145).

Суд в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого положительно. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты и без назначения дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ).

Оснований к применению требований ч.5 ст.15, 64,73 УК РФ не имеется. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 177289 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей-оставить прежней.

Вещественные доказательства: фотографиями, эскизами, сделанными потерпевшей ФИО2 на похищенные золотые и серебряные изделия, документы на мужские часы и распечатка с их стоимостью -хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 177289 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой