<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием государственных обвинителей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершено предложение посредничества во взяточничестве.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, ФИО1, заведомо зная, чтовотношении ранее незнакомого ему 

<

данные изъяты> в следственном управлении 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, атакже, что оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляют сотрудники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, используятелефонный аппарат с абонентским номером 

<

номер обезличен>, входетелефонных переговоров, сообщил ранее знакомому ему 

<

данные изъяты>., использующему абонентские телефонные номера 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, и являвшемуся знакомым 

<

данные изъяты>., чтоунего имеются связи в органахФСБ и,принеобходимости, они могут кнему обратиться, с целью совершения необходимых действий винтересах ФИО2

<

дата обезличена> ФИО1 в ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты>., договорился о личной встрече 

<

данные изъяты>. на

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, С.С.ИБ., находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном в здании бизнес-центра «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес обезличен>, встретился с 

<

данные изъяты> и ранее ему незнакомым 

<

данные изъяты> где, выслушав проблему 

<

данные изъяты> связанную с его уголовным преследованием, действуя умышленно, преследуя личную корыстную заинтересованность, связанную с желанием получить для себя материальную выгоду, предложил 

<

данные изъяты>. способствовать ворганизации ему личной встречи с сотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, осуществляющим оперативное сопровождение поуголовному делу, возбужденному в отношении 

<

данные изъяты> длядостижения между ними взаимовыгодного соглашения, начтополучил соответствующее согласие 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, с целью подыскания соответствующего должностного лица 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, дляведения переговоров идостижения планируемого имрезультата, путёмсклонения должностного лица к оказанию содействия 

<

данные изъяты> ФИО1, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, вёлтелефонные переговоры с ранее знакомым ему действующим сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., которого попросил организовать ему личную встречу ссотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, осуществляющим оперативное сопровождение поуголовному делу, возбужденному вотношении 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена>, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, входетелефонных разговоров, ФИО1 получил от 

<

данные изъяты> информацию о том, что ему необходимо подойти к 

<

данные изъяты> часам 

<

дата обезличена> кзданию Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенному по

<

адрес обезличен>, гдеего встретит сотрудник 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., которому предварительно необходимо сообщить о своём прибытии поабонентскому телефонному номеру 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оказывает посреднические действия, ижелая этого, в ходе телефонных разговоров 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., потребовал от них предоставить ему информацию о том, вкакойсрок и в каком размере 

<

данные изъяты> готов передать сотруднику 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> взятку задействия винтересах 

<

данные изъяты> в виде прекращения уголовного дела, сцельюдоведения им данной информации досведениясотрудника 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> приличной встрече, тоесть предложил своё посредничество вовзяточничестве.

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 получил 

<

данные изъяты> использующего абонентский телефонный номер 

<

номер обезличен>, требуемую иминформацию в виде текстового сообщения «

<

данные изъяты>. Но есть ряд вопросов». 

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь околоздания Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по

<

адрес обезличен>, действуя попоручению ивинтересах 

<

данные изъяты> осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве, и желая этого, сцелью достижения между 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> соглашения ополучении последним 

<

данные изъяты> взятки, встретился с ранее незнакомым ему сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> которыйдействовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес обезличен>. 

В ходе встречи, 

<

данные изъяты>. сообщил ФИО1, чтовпроизводстве сотрудников 

<

адрес обезличен> по

<

адрес обезличен> каких-либо материалов в отношении 

<

данные изъяты> не имеется, ауголовное дело пообвинению 

<

данные изъяты> находится впроизводстве следователя 

<

данные изъяты> в связи с чем, выполнение каких-либо действий винтересах 

<

данные изъяты> не входит вполномочия сотрудников 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>. 

Несмотря на полученный 

<

данные изъяты> категорический отказ отличных встреч собвиняемым поуголовному делу 

<

данные изъяты> ФИО1 довёл досведения 

<

данные изъяты>. информацию отом, 

<

данные изъяты> в срок до 

<

дата обезличена> готовпередать 

<

данные изъяты>. взяткуввиде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей запрекращение уголовного дела, возбужденного в отношении 

<

данные изъяты> попризнакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ инаходящегося впроизводстве следователя следственного управления 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, апридостижении между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. взаимовыгодного соглашения, С.С.ИБ. получит отпоследнего денежное вознаграждение, тоестьФИО1 довёл досведения 

<

данные изъяты> освоём намерении стать посредником вовзяточничестве между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, 

<

дата обезличена>, при встрече с ФИО1, состоявшейся в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около здания бизнес-центра «

<

данные изъяты>», расположенного по

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> добровольно иокончательно отказался передавать взятку сотрудникам 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>.

Также ФИО1 совершил приготовление к мошенничеству, т.е. хищению чужого имущества путём обмана вособокрупном размере, которое не было доведено до конца понезависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> имеет желание 

<

данные изъяты> рублей решить вопрос о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении 

<

данные изъяты> попризнакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ инаходящегося в производстве следователя следственного управления 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, а также то, что при встрече С.С.ИВ. ссотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> Ш. В.С., последний категорически отказался лично встречаться 

<

данные изъяты>., впериод с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясьоколо здания бизнес-центра «

<

данные изъяты>», расположенного по

<

адрес обезличен>, имея намерение совершить преступление, встретился 

<

данные изъяты> и его знакомым 

<

данные изъяты>.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сцелью создания благоприятных условий для совершения тяжкого преступления – хищения чужого имущества путём обмана, вособокрупном размере, вприсутствии 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> чтосотрудники 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> отказываются лично встречаться сним, тем самым, понуждая 

<

данные изъяты>. кведению дальнейших переговоров ипередаче взятки только через него, какпосредника, атакжесообщил заведомо ложную для него информацию отом,что сотрудники 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, якобы, согласились бездействовать винтересах 

<

данные изъяты>, вслучаепередачи имвзятки в сумме 

<

данные изъяты>, самостоятельно включив вуказанную сумму 

<

данные изъяты> в виде своего материального вознаграждения заоказываемые импосреднические услуги, 

<

данные изъяты> не сообщил, намереваясь приихполучении похитить ираспорядиться ими по своему усмотрению.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам несмог довести свои преступные действия, направленные на создание условий длясовершения тяжкого преступления, тоесть получить 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи их в качестве взятки сотрудникам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, часть из которых в сумме 

<

данные изъяты> рублей планировал похитить, 

<

данные изъяты> добровольно иокончательно отказался передавать взятку сотрудникам 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, асотрудник 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В случае доведения ФИО1 до конца своих умышленных действий, направленных на хищение путём обмана денежных средств 

<

данные изъяты> вособо крупном размере, 

<

данные изъяты> был бы причинён значительный имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину не признает в полном объеме и показал, что вконце 

<

дата обезличена> года он познакомился с представителем 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>, директором которого являлась 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с которым пересекался по служебной необходимости. 

<

дата обезличена> года, при исполнении своих служебных обязанностей, он познакомился с сотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ранее не знакомый ему 

<

данные изъяты> фактически являвшийся хозяином 

<

данные изъяты> привлекается к уголовной ответственности и им занимаются сотрудники 

<

данные изъяты>. Он сказал 

<

данные изъяты>, что сможет навести справки о состоянии уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> В одном из разговоров с 

<

данные изъяты>, сообщил, что одним из его клиентов является 

<

данные изъяты> у которого имеются проблемы с законом и занимаются его делом сотрудники 

<

данные изъяты>. На что 

<

данные изъяты> сказал ему, что он знает лично сотрудника, который непосредственно занимается делом 

<

данные изъяты> В конце 

<

дата обезличена> года ему позвонил 

<

данные изъяты> и попросил его о личной встрече с 

<

данные изъяты>. В конце 

<

дата обезличена> года он сам позвонил 

<

данные изъяты> и, они договорились о личной встрече в 

<

адрес обезличен>. Первая встреча с 

<

данные изъяты> состоялась вконце 

<

дата обезличена> года в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в здании бизнес-центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты> рассказал ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело и его обвиняют в неуплате налогов. Также 

<

данные изъяты> пояснил, чтооннаходился под стражей и недавно его выпустили. Во всех неприятностях 

<

данные изъяты> винил сотрудников 

<

данные изъяты> и хотел решить свои проблемы. В ходе разговора 

<

данные изъяты> видимо осведомлённый 

<

данные изъяты> о наличии у него знакомого в 

<

данные изъяты>, интересовался, естьли у С.С.ИВ. возможность организовать ему встречу ссотрудниками 

<

данные изъяты>. Никаких разговоров о деньгах не было. Он решил помочь и организовать встречу. Никаких денег, в виде премий и оплаты за его будущие услуги, он 

<

данные изъяты> или у 

<

данные изъяты> не просил, они также ему ничего непредлагали и необещали. Он предполагал, что в случае решения своих проблем, 

<

данные изъяты> возможно, материально отблагодарит его за помощь. В конце 

<

дата обезличена> года он позвонил 

<

данные изъяты> и попросил о встрече, но 

<

данные изъяты> пояснил, что находится в командировке и их встреча состоялась лишь 

<

дата обезличена>. 

<

данные изъяты> он сообщил, чтона него вышел ранее незнакомый ему 

<

данные изъяты>. изг.

<

адрес обезличен>, о котором С.С.ИБ. ранее рассказывал 

<

данные изъяты> В., и который ищет встречи ссотрудниками 

<

данные изъяты>, которыезанимаются уголовным делом в отношении него. 

<

данные изъяты> сказал, что сообщит ему позже все, что сможет узнать. В первой половине дня 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> позвонил С.С.ИГ. и сообщил, что ему необходимо будет подойти к 

<

данные изъяты> часам кзданию Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес обезличен>, гдерасполагается здание 

<

данные изъяты>, и позвонить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. О назначенной встрече он сообщил 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на его телефон поступило текстовое сообщение, примерного содержания: «

<

данные изъяты>. Ноесть ряд вопросов». Как понял С.С.ИБ., у 

<

данные изъяты> имелись личные вопросы ксотрудникам 

<

данные изъяты>, о которых он ему ранее не говорил. На данное сообщение он отправил 

<

данные изъяты>. текстовой сообщение о том, что переговорит, а в дальнейшем они все обсудят. На что С.С.ИГ. от 

<

данные изъяты> вновь на телефон поступило текстовой сообщение, из содержания которого следовало, что он желал бы переговорить лично с сотрудником 

<

данные изъяты>. Приехав в назначенное время к оговоренному месту, он позвонил 

<

данные изъяты>. Минут через 

<

данные изъяты> к нему вышел 

<

данные изъяты>. В ходе данного разговора, он пояснил где он работает и при каких обстоятельствах познакомился 

<

данные изъяты>, который ищет личной встречи с сотрудниками 

<

данные изъяты> с целью прекращения в отношении него уголовного дела. Также С.С.ИБ. сообщил, что 

<

данные изъяты> за решение своих проблем готов отдать 

<

данные изъяты> миллионов рублей. 

<

данные изъяты> все время спрашивал у него, что именно хочет 

<

данные изъяты> от сотрудников 

<

данные изъяты>, однако, он пояснить толком ничего немог и в присутствии 

<

данные изъяты> созвонился с 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора, 

<

данные изъяты> последний пояснил С.С.ИГ., чтокакое-либо бездействие его неустраивает и он желает личной встречи, пояснив, что завтра приедет вг.Ставрополь. Шевченкокатегорически отказался от личной встречи с 

<

данные изъяты> и пояснил, что прекращение уголовного дела не входит вкомпетенцию сотрудников 

<

данные изъяты>, поскольку уголовное дело расследуется 

<

данные изъяты>, их разговор был окончен. О результатах встречи и разговора с 

<

данные изъяты>., он сообщил наследующий день 

<

данные изъяты>., в присутствии 

<

данные изъяты>., обозначив, что решение опрекращении уголовного дела не входит вполномочия сотрудников 

<

данные изъяты>, соответственно они могут только бездействовать, в случае передачи им взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от чего 

<

данные изъяты> категорически отказался. Данную сумму он назвал специально для того, чтобы 

<

данные изъяты> отказался от дальнейших попыток встретиться с сотрудниками 

<

данные изъяты>, поскольку не хотел в дальнейшем принимать участие в этом, но не хотел прямо говорить об этом 

<

данные изъяты>.

Помимо фактического признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний, допрошенного в судебном заседании, потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что с 

<

дата обезличена> года являлся единственным учредителем идиректором 

<

данные изъяты>», его супруга - 

<

данные изъяты> ранее являлась директором 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> в отношении 

<

данные изъяты> были возбуждены уголовные дела, по которым в настоящее время он осужден. В отношении него избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу, а затем в виде подписки о невыезде. С 

<

данные изъяты>. он знаком, примерно, 

<

дата обезличена>. Отношения между ними дружеские. 

<

данные изъяты> ранее работал судебным приставом. Никакого отношения к его коммерческой деятельности 

<

данные изъяты> неимел, иногда по просьбе 

<

данные изъяты> выполнял какие-либо его поручения. Когда 

<

данные изъяты>. находился под домашним арестом, на телефон его супруги стали поступать телефонные звонки снеизвестного ранее номера. К ним домой заезжал 

<

данные изъяты> который привозил им продукты питания и не был включён в перечень лиц, с которыми порешению суда было запрещено общение. По просьбе 

<

данные изъяты>. созвонился поуказанному номеру телефона и выяснил, что с этого номера супруге 

<

данные изъяты>. звонил представитель лизинговой компании 

<

данные изъяты> ФИО1 поповоду необходимости осмотра автоприцепов, полученных 

<

данные изъяты> по договорам лизинга. От 

<

данные изъяты> ему стало известно, что Солодовник сообщил, что у него имеются знакомые в 

<

данные изъяты> по СК и он может оказать ему помощь в решении его проблем. Его первая встреча сСолодовникомС.И., накоторой присутствовал также 

<

данные изъяты>., состоялась в обеденное время 

<

дата обезличена>. 

<

данные изъяты> по его просьбе, 

<

дата обезличена> позвонил ФИО1 и договорился об их встрече в 

<

адрес обезличен> на

<

дата обезличена>. Утром 

<

дата обезличена> они с 

<

данные изъяты> выехали в 

<

адрес обезличен> длявстречи с ФИО1 Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена> ониподъехали к высокому многоэтажному зданию, расположенному по

<

адрес обезличен>, и поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где располагался офис 

<

данные изъяты>». В офисе их встретил ранее незнакомый ему ФИО1, они познакомились и после этого вышли из кабинета, прошли по коридору и вышли на балкон покурить, где у них состоялся разговор. По ходу разговора он понял, что ФИО1 в курсе его проблем, которые, со слов 

<

данные изъяты>., были созданы сотрудниками 

<

данные изъяты>. ФИО1 при этом сказал, что он сам из «бывших» и может узнать оделах 

<

данные изъяты> так как унего в 

<

данные изъяты> имеются знакомые. Поскольку аналогичные предложения поступали к нему и ранее, он попросил С.С.ИВ. встретиться и узнать есть ливозможность, чтобы онлично встретился с сотрудником ФСБ. Ни каких разговоров с ФИО1 о деньгах при первой встрече не было. 

<

дата обезличена> ФИО1 позвонил 

<

данные изъяты> и попросил, чтобы он (потерпевший) перезвонил ему. 

<

данные изъяты> перезвонил ему ипередал, чтоемузвонил ФИО3 и просил перезвонить С.С.ИГ., чтоонисделал. Входе телефонного разговора с ФИО1, последний поинтересовался у него о его финансовых возможностях для решения проблем, а именно в случае, еслипри его встрече ссотрудником 

<

данные изъяты>, у него спросят в каком объёме он обладает финансовыми ресурсами для решения своих вопросов. На данный вопрос ФИО1, он ответил, чтоподумает и сообщит ему дополнительно. Денежные средства в виде взятки запрекращение вотношении него уголовного дела или решения иных вопросов всвою пользу он никогда не собирался передавать сотрудникам 

<

данные изъяты> илииным должностным лицам. Более того, у него не было на тот период времени требуемых унего ранее сумм денежных средств. 

<

данные изъяты>. просто хотел встретиться лично с сотрудником 

<

данные изъяты> ивыяснить истинные намерения лиц, которые требовали у него деньги, прикрываясь, якобы, сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> он отправил на абонентский номер ФИО1 смс-сообщение: «

<

данные изъяты> мл. Но есть ряд вопросов». От ФИО1 нателефон поступило смс-сообщение: «Переговорю, потом привстрече обсудим. Может захотят общаться лично. Я пока не знаю». В этот же день он отправил ФИО1 смс?сообщение, в котором еще раз указал, что желал бы лично встретиться с сотрудниками 

<

данные изъяты>. После этого, в тот же день 

<

дата обезличена> ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что он сейчас разговаривает ссотрудником 

<

данные изъяты> и тому не понятно, что именно он отних хочет – чтобы они действовали или чтобы бездействовали. Он спросил, что они хотят за свое бездействие, поскольку ему было непонятно, что значит действовать или бездействовать, поэтому, онпредположил, чтолучше действовать, поскольку их действия могли показать их причастность или непричастность к лицам, которые вымогали унего деньги. Кроме того, он не был уверен с кем именно ФИО1 встречался – действительно ли с сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> илисочередным мошенником. О результатах встречи 

<

дата обезличена> и разговора с сотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил наследующий день 

<

дата обезличена> ему и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обозначив, чторешение опрекращении уголовного дела не входит вполномочия сотрудников 

<

данные изъяты>, соответственно они могут только бездействовать, в случае передачи им взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отчегоон категорически отказался. 

<

дата обезличена> от ФИО1 поступило текстовой смс-сообщение, в котором было написано: «И.И. отказался. Хотел рассказать. Вчера обмывали должность полковника. Спросили орешении. Я сказал, что есть более выгодное предложение, есть решальщики вопроса. Мне сказали: ну-ну пусть попытаются, через нас не проскочат.». С Солодовником изначально была договоренность о том, что если он поможет решить его проблему, то он (потерпевший) его отблагодарит. После того, как он отказался от помощи Солодовника, тот не настаивал на продолжении своего участия в решении его проблем. 

<

дата обезличена> была последняя их с ФИО1 встреча, в ходе которой тот отказался от дальнейших встреч с сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им суду, из которых следует, что в 

<

дата обезличена> году 

<

данные изъяты>, находившийся под домашним арестом, попросил его позвонить на неизвестный номер телефона, с которого осуществлялись звонки на его телефон и телефон его супруги. Когда он перезвонил на данный номер, выяснилось, что звонки осуществлял ФИО1, который сообщил, что является представителем 

<

данные изъяты> компании и ему необходимо осмотреть техничку по договору. Когда они встретились, то в ходе беседы он рассказал Солодовник о проблемах 

<

данные изъяты>. Солодовник сказал, что у него имеются знакомства в 

<

данные изъяты> и он может обратиться к ним за помощью в решении проблем 

<

данные изъяты>. Это он передал 

<

данные изъяты>, после чего они договорились о личной встрече с Солодовником. Первая встреча 

<

данные изъяты> сФИО1, накоторой присутствовал также и он, состоялась 

<

дата обезличена> в его офисе, где 

<

данные изъяты> рассказал вкратце о своей проблеме, Солодовник сказал, что ему нужно время. Фамилий никаких не звучало, ну с сотрудниками 

<

данные изъяты>. В ходе данного разговора 

<

данные изъяты> просил ФИО1 узнать приобщении с сотрудниками ФСБ об их возможности личной встречи 

<

данные изъяты>, так как он лично хотел переговорить с сотрудником ФСБ. 

<

дата обезличена> ФИО1 позвонил ему и стал интересоваться унего, сколько ивкакой срок 

<

данные изъяты> готов передать денежных средств для передачи в виде взятки. Он пояснил ФИО1, что такой информацией не обладает итакие вопросы 

<

данные изъяты> не решает. На что ФИО1 сказал ему, чтобы он созвонился с 

<

данные изъяты> после чего перезвонили бы ему исообщили результат. Он позвонил 

<

данные изъяты> и передал ему просьбу ФИО1 перезвонить тому. Ему известно, что последний тут же перезвонил ФИО1, который сообщил, что у него будет встреча с сотрудником 

<

данные изъяты> и попросил 

<

данные изъяты> назвать в какой сумме взятку тот готов передать, чтобы «закрыть» его вопрос. 

<

данные изъяты>. пояснил, что он скинет ему на телефон соответствующее текстовое сообщение. 

<

дата обезличена> Солодовник С,И. сообщил, в его присутствии, 

<

данные изъяты> что решение опрекращении уголовного дела не входит вполномочия сотрудников 

<

данные изъяты>, соответственно они могут только бездействовать, в случае передачи им взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> категорически отказался, сообщив Солодовнику, что данное предложение его не интересует. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> года к нему обратился ФИО1 и попросил о встрече по поводу 

<

данные изъяты> он на встречу согласился. При встрече, ФИО1 пояснил, что он располагает сведениями в отношении 

<

данные изъяты> и попросил организовать ему встречу с оперативным сотрудником 

<

данные изъяты>, который осуществляет оперативное сопровождения уголовного дела, расследуемого в отношении 

<

данные изъяты>. Поскольку он, в связи со служебной деятельностью знал кем осуществляется оперативное сопровождение, он согласился, переговорил с 

<

данные изъяты>, который согласился встретиться с Солодовником. Он сообщил Солодовнику о месте и времени встречи с 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ему стало известно, что во время встречи, Солодовник предложил взятку в виде денежных средств за решение вопроса о не привлечении 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им суду и данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> к нему обратился 

<

данные изъяты>, который пояснил, что он знаком сСолодовником, который обладает некой информацией вотношении 

<

данные изъяты>. и ищет встречи для разговора с сотрудником 

<

данные изъяты>, осуществляющим оперативное сопровождение по уголовному делу вотношении 

<

данные изъяты> С целью получения возможно значимой для уголовного дела информации вотношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласился навстречу с ранее неизвестным ему ФИО1, в связи с чем, 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> используемый им абонентский номер телефона, накоторый может звонить ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов, ему позвонил Солодовник и пояснил, чтооннаходится возле административного здания 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> всвязисчем, попросил его выйти к нему для личного разговора. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> вышел из здания 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> и подошёл к ранее не известному ему С.С.ИГ., они поздоровались, познакомились и проследовали пешком к соседнему зданию, в котором располагается Торговый Центр «

<

данные изъяты>». В ходе состоявшегося разговора, Солодовник сообщил, что к нему обратился 

<

данные изъяты>, который готов решить вопрос опрекращении в отношении него уголовного дела 

<

данные изъяты> рублей, норешение этого вопроса, со слов 

<

данные изъяты>, зависит от 

<

данные изъяты>. С.С.ИБ. также сообщил, 

<

данные изъяты> готов «проплатить», еслиесть такая возможность. Он пояснил Солодовнику, что собранные сотрудниками 

<

данные изъяты> материалы были переданы для возбуждения уголовного дела вследственный орган. Следственный комитет возбудил и расследует уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>, сотрудники 

<

данные изъяты> осуществляют оперативное сопровождение по данному уголовному делу, выполняя поручения следователя, и принятие решения о прекращении данного уголовного, втомчисле настадии предварительного расследования или в суде, не входит вполномочия сотрудников 

<

данные изъяты>. ФИО1 не смог конкретизировать действия сотрудников 

<

данные изъяты>, за которые 

<

данные изъяты>, с его слов, готов был бы заплатить, поясняя, что 

<

данные изъяты>. хочет, чтобы его «не посадили». Он ответил ФИО1, что данный вопрос находится в компетенции суда, кудасотрудники 

<

данные изъяты>, также не будут обращаться с этим вопросов в интересах 

<

данные изъяты> В ходе разговора с ФИО1, он неоднократно пытался выяснить унего, за что именно 

<

данные изъяты> хочет дать взятку. Однако,конкретизировать закакие именно законные или незаконные действия 

<

данные изъяты> готов передать взятку, ФИО1 не мог объяснить. Вконечном итоге, определились, чтоза бездействия, поскольку 

<

данные изъяты> сослов ФИО1, хотел,чтобы сотрудники 

<

данные изъяты> просто закрыли глаза, не вмешивались, не давили своим авторитетом. ФИО1 пояснил, что в случае положительного результата (достижения договоренности или соглашения ополучении сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> взятки), он получит 

<

данные изъяты>. премию, размер которой он не называл. Во время их разговора Солодовник звонил 

<

данные изъяты>. и интересовался о конкретизации еговопроса к органам 

<

данные изъяты>, атакже в чём конкретно должны выражаться действия сотрудников 

<

данные изъяты> – вдействиях или бездействии поуголовному делу вотношении 

<

данные изъяты>. По окончании разговора, состоявшегося 

<

дата обезличена>, ФИО1 сообщил 

<

данные изъяты>., что завтра подъедет, однако, по не известным ему причинам имотивам, 

<

данные изъяты> ему больше не звонил и не приезжал. Встреч после 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>. сФИО1 не было, равно, какиобщения по телефону. (том№

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им суду, из которых следует, что, являясь следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, он осуществлял расследование по уголовному делу по обвинению 

<

данные изъяты>. Солодовник или иные лица от имени Солодовника к нему с вопросами по уголовному делу не обращались. 

Показания указанных лиц, по мнению суда, согласуются между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные аудиозаписи подтверждают, как сам факт, имевших место 

<

дата обезличена>, телефонных разговоров между ФИО1 и 

<

данные изъяты> а также Солодовником С.И, и 

<

данные изъяты>., так и их содержание, из которого следует, что ФИО1 потребовал от последнего озвучить ему срок и сумму взятки, подлежащую передаче сотрудникам 

<

данные изъяты>, а также в телефонном разговоре, состоявшимся между ФИО1 и 

<

данные изъяты>.в ходе встречи 

<

дата обезличена> С.С.ИВ. с сотрудником 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>., предложил 

<

данные изъяты> уточнить свои требования к сотрудникам 

<

данные изъяты> за предполагаемую взятку (том № 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра детализации о соединениях абонентского номера 

<

номер обезличен> используемого ФИО1, установлено:

50 вызовов и соединений между абонентскими устройствами, используемыми ФИО1 по номеру 

<

номер обезличен> и 

<

данные изъяты> пономеру 

<

номер обезличен>

1 соединение между абонентскими устройствами, используемыми ФИО1 по номеру 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> пономеру 

<

номер обезличен> 

Указанное телефонное соединение с используемым ФИО1 номером фиксировалось базовой станцией оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> что согласуется сиными, приведенными выше доказательствами о том, что встреча ФИО1 с 

<

данные изъяты> состоялась 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов около здания Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по

<

адрес обезличен>.

Установлено 

<

данные изъяты> вызова и соединений между абонентскими устройствами, используемыми ФИО1 по номеру 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> пономерам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> вызовов и соединений между абонентскими устройствами, используемыми ФИО1 по номеру 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> пономеру 

<

номер обезличен>: (том 

<

данные изъяты>)

При этом, как следует из содержания протокола осмотра, в указанный период времени телефонные аппараты 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> и ФИО1 фиксировались одновременно в одном итомже месте, только 

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, спривязкой к базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, а,согласно распечатанным иприложенным к протоколу осмотра данным изинтерактивной программы карты 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> расстояние доздания бизнес-центра «

<

данные изъяты>» по

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты>.

Содержание информацииосоединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящимися в пользовании подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО4, с определением зон действия базовых станций сотовой связи полностью согласуются с их показаниями и подтверждают входящие и исходящие соединения между ними, текстовые сообщения, а также места нахождения, в даты и время контактов, непосредственно связанных с исследуемым периодом.

Согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей и данные установленные в ходе проведения ОРМ «Наблюдении» с использованием специальных технических средств, зафиксированные также в акте от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» установлено, что 

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут к центральному входу здания 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошёл ФИО1 Спустя несколько минут из здания вышел оперативный сотрудник 

<

данные изъяты> подошёл к ФИО1, скоторым они проследовали ко входу в ТЦ «

<

данные изъяты>» и стали вести разговор длительностью около 

<

данные изъяты> минут. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 достал из нагрудного кармана своей рубашки сотовый телефон и стал осуществлять звонки. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут наблюдение прекращено. (том № 

<

данные изъяты>)

Содержание акта от 

<

дата обезличена> соответствует не только показаниям подсудимого и свидетеля 

<

данные изъяты>., но и содержанием самих аудио- и видеозаписей, осуществленных в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия, исследованных судом, путем их воспроизведения в судебном заседании ( т. 

<

данные изъяты>).

-

Суд, оценивая приведенные выше доказательства по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости, последовательны.

При этом сам подсудимый заявляя о своей невиновности, фактически признает обстоятельства его совершения, его показания также согласуются с доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Доводы подсудимого о добровольном отказе от продолжения преступления не основаны на требованиях закона.

В соответствии со ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, в силу примечаний к указанной статье, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о посредничестве во взяточничестве органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом, предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Объективная сторона преступления выполнена подсудимым в полном объеме. Данных, указывающих на отказ подсудимого от преступления, судом не установлено. 

Предложение посредничества во взяточничестве означает инициативные действия со стороны посредника, раскрывающего свои возможности договориться с соответствующими лицами о совершении необходимых действий (бездействия) в интересах дающего взятку или интересах представляемых имлиц.

Достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается иными доказательствами, что предложение посредничества во взяточничестве поступило от самого подсудимого. Предложение было сделано добровольно и без оказания на него какого-либо давления или воздействия, незаконность данных действий была очевидна для подсудимого. По исполнение выдвинутого предложения, 

<

дата обезличена>, в период 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оказывает посреднические действия, ижелая этого, в ходе телефонных разговоров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., потребовал отних предоставить ему информацию о том, вкакойсрок и в каком размере 

<

данные изъяты>. готов передать сотруднику 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> взятку заспособствование винтересах 

<

данные изъяты> ввиде прекращения уголовного дела, сцельюдоведения им данной информации досведениясотрудника 

<

данные изъяты> по

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> приличной встрече, тоесть предложил своё посредничество вовзяточничестве, на что получил от 

<

данные изъяты> информацию о размере предполагаемой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день информация была доведена им до сведения 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в связи добровольным с отказом от преступления, не находит.

Не состоятельны доводы стороны защиты и об отсутствии в действиях подсудимого признаков состава преступления, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> не имел полномочий на прекращение уголовного преследования потерпевшего, о чем сообщил в разговоре с Солодовником С.И, и что также установлено ст. 212 УПК РФ.

Однако, способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности дляоказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе. Такое воздействие заключается всклонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем уговоров, обещаний, принуждения и др.

Таким образом, отсутствие у сотрудников 

<

данные изъяты> полномочий напрекращение уголовного дела, возбужденного в отношении 

<

данные изъяты> инаходящегося в производстве следователя 

<

данные изъяты> Федерации, не препятствует незаконности действий, и не является основанием к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ как предложение посредничества во взяточничестве.

Вина подсудимого в приготовлении к мошенничеству, т.е. хищению чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, подтверждается предоставленными суду и исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре ранее, в то же время пояснившего, что сумма 

<

данные изъяты> рублей, якобы, затребованных сотрудником 

<

данные изъяты> за решение вопросов, связанных с уголовным преследованием 

<

данные изъяты> была названа не в целях совершения мошеннических действий, а в целях провоцирования потерпевшего на отказ от его услуг и достигнутых договоренностей о посредничестве во взяточничестве.

Однако, как следует из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> содержание которых изложено в приговоре ранее, 

<

дата обезличена> ФИО1 сообщил ему, что сотрудники 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> готовы бездействовать в его ( потерпевшего) интересах, в случае передачи им 

<

данные изъяты> рублей.

Данная информация не соответствовала действительности и полностью противоречила содержанию разговора, состоявшегося между ФИО1 и 

<

данные изъяты> показания, которого изложены в приговоре ранее.

Несмотря на это, как следует из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты>., показания которого изложены в приговоре ранее, подсудимый не только не сообщил о фактическом отказе, полученном им от 

<

данные изъяты>., а сообщил информацию заведомо для него не соответствующую действительности о готовности сотрудников 

<

данные изъяты> оказать помощь 

<

данные изъяты>. в виде бездействия в его интересах за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. подтвердил, что в ходе одной из встреч ФИО1 отказался от дальнейшего участия в проведении переговоров в интересах 

<

данные изъяты>. с сотрудниками 

<

данные изъяты>. Однако, как следует из показаний потерпевшего, данное заявление поступило от подсудимого при их последней встрече, которая состоялась 

<

дата обезличена>, в то время, как уже 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>. заявил о своем не желании продолжать данные переговоры.

При этом, как следует из содержания письменных и вещественных доказательств – протоколов выемки и осмотров вещественных доказательств, содержания видео- и аудиофайлов, исследованных судом, приведенных в приговоре ранее, 

<

дата обезличена> ФИО1 на мобильный телефон 

<

данные изъяты>. было направленно текстовое сообщение, содержание которого косвенно указывало 

<

данные изъяты> на необходимость продолжения переговоров с сотрудниками 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Содержание беседы состоявшей 

<

дата обезличена> между подсудимым, потерпевшим и свидетелем 

<

данные изъяты> также свидетельствует, что подсудимый хоть и заявил о своем нежелании встречаться с сотрудниками 

<

данные изъяты>, однако активно убеждал потерпевшего и свидетеля 

<

данные изъяты>. в невозможности решения проблем потерпевшего без помощи сотрудников 

<

данные изъяты>, вновь искажая содержание, состоявшегося между ним и свидетелем 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена>, разговора, содержание которого исследовано судом путем прослушивания и просматривания аудио- и видеофайлов, полученных в ходе проведения ОРМ.

При изложенных выше обстоятельствах, оценив предоставленные суду доказательства, суд пришел к уверенному выводу о виновности подсудимого в приготовлении к мошенничеству путем обмана в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты о добровольном отказе подсудимого от преступления, объективно не подтверждены. Действия подсудимого не были доведены подсудимым до конца поне зависящим отнего обстоятельствам, в связи с отказом потерпевшего от передачи взятки сотрудникам 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого, направленные на создание условий для получения 

<

данные изъяты> денежных средств всумме 

<

данные изъяты> рублей, часть изкоторых в сумме 

<

данные изъяты> планировал похитить, явно свидетельствуют о наличии у него умысла направленного на совершение хищения денежных средств потерпевшего, а также совершение действий, явно свидетельствующих о приготовлении к его совершению, поскольку

<

дата обезличена> именно 

<

данные изъяты> анеФИО1, добровольно и окончательно отказался передавать взятку сотрудникам 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен>. Дальнейшие действия ФИО1 были направленные навыяснение 

<

данные изъяты>. его окончательной позиции и убеждения 

<

данные изъяты> чтоследствие подконтрольно 

<

данные изъяты> ибезих участия ему не удастся решить свои проблемы, однако, неповлияли на окончательное решение 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, условия освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с добровольным отказом от преступления, установленные ст. 31 УК РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, как приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершённое в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, из квалификации, предложенной стороной обвинения, подлежит исключению признак причинения действиями подсудимого значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, состояние его здоровья, личности подсудимого, который в период, как до, так и после совершения преступлений, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 5 ст.291.1 УК РФ, суд, с учетом, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, возраста, не ограниченной трудоспособности подсудимого, наличие в собственности ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, считает необходимым назначить в виде наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество ФИО1 – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> наложенный в рамках настоящего уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части, назначенного судом наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ, назначив наказание:

- по ч.

<

данные изъяты> УК РФ – в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ч.

<

данные изъяты> УК РФ – в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства осужденного, куда ему необходимо являться для регистрации, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО2;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО4;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты получателя штрафа – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова