Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Р.Н.И.. При жизни ей принадлежал жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они, дети умершей - ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников ни по закону ни по завещанию нет. По незнанию закона они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей в установленный законом срок, хотя фактически пользовались вещами умершей и проживали в летнее время года в доме, как на даче и пользовались земельным участком умершей. В этой связи они вынуждены обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Просят суд признать за ними - ФИО2, ФИО4, ФИО3 в порядке наследования по закону, в равных долях каждому, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истцов по доверенности – ФИО1 требования истцов подержал в полном объеме, суду дал показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 предоставила в суд заявление, в котором указала, что она признает исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика – глава МО – Рачатниковское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 полностью признала исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истцов к администрации муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3 в порядке наследования по закону, в равных долях каждому, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев