Дело № 5-2/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 15 час 15 минут ФИО1 находясь у АДРЕС не подчинился законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 отказался предать по требованию сотрудника полиции документы на право управления транспортным средством. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, действительно совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДАТА он находился на службе с инспектором ДПС Ф.М.А. на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, оборудованным проблесковыми маячками и цветографической схемой. Двигаясь по АДРЕС, по радиостанции получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району о том, что по АДРЕС двигается автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого, со слов звонившего управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Проезжая мимо указанного перекрестка они заметили выезжающий с АДРЕС автомобиль, схожий по приметам с вышеуказанным автомобилем. После этого, они начали движение за указанным автомобилем, одновременно начав видеосъемку на мобильный телефон, принадлежащий инспектору ДПС Ф.. Указанный автомобиль настигли в районе АДРЕС, он включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и потребовал у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> остановиться. Водитель автомобиля снизил скорость, остановился, он подошел к водителю, представился и потребовал предъявить документы. На его требования мужчина ответил отказом, и начал движение автомобиля увеличивая скорость. Он осознавая, что водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения с целью пресечения административного правонарушения попытался извлечь ключ из замка зажигания указанного автомобиля, попытался вынуть ключ из замка зажигания. На его действия водитель стал оказывать сопротивление и начал движение на автомобиле, он неоднократно высказывал требования водителю автомобиля, что он является сотрудником полиции, чтобы он прекратил противоправные действия в отношении его, так как они уже находились в движении. Далее он упал, и его стало волочить за указанным автомобилем, при этом он ударился правой ногой о кузов указанного автомобиля, а когда оттолкнулся от указанного автомобиля, при падении ударился о землю. От указанных ударов он испытал физическую боль. После этого он проследовал к служебному автомобилю, и продолжить преследование за указанным автомобилем. На АДРЕС автомобиль 

<

данные изъяты> остановился в АДРЕС, при этом получил механические повреждения правой стороны. Лица, находящиеся в автомобиле покинули его и попытались скрыться. Им были приняты меры по задержанию водителя, который был задержан в ближайшем переулке по АДРЕС, который пытался прятаться за забором. Водитель представился Р.А.В., ДАТА, было в автомобиле обнаружено водительское удостоверение на указанное имя. В связи с чем для выяснения всех обстоятельств водитель был доставлен в отдел МВД России по Коркинскому району для принятия процессуального решения. В отделе полиции было составлено несколько протоколов в отношении указанного лица, была снята дактилокарта, по которой впоследствии было установлено, что за управлением находился ФИО1, ДАТА рождения. То есть, водитель автомобиля ФИО1 представился первоначально именем своего двоюродного брата Р..

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с этим требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 об остановке транспортного средства и предъявлении для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное ФИО1, соответствовало положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д.27), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в соответствии с которымДАТА он находился на службе с инспектором ДПС Ф.М.А. на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, оборудованным проблесковыми маячками и специальными знаками отличия. Двигаясь по АДРЕС, по радиостанции получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району о том, что по АДРЕС двигается автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого, со слов звонившего управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Проезжая мимо указанного перекрестка они заметили выезжающий с АДРЕС автомобиль, схожий по приметам с вышеуказанным автомобилем. После этого, они начали движение за указанным автомобилем, одновременно начав видеосъемку на мобильный телефон, принадлежащий инспектору ДПС Ф.. Указанный автомобиль настигли в районе АДРЕС он включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и потребовал у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> остановиться. Водитель автомобиля снизил скорость, остановился, он подошел к водителю, представился и потребовал предъявить документы. На его требования мужчина ответил отказом, и начал движение автомобиля увеличивая скорость. Он осознавая, что водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения с целью пресечения административного правонарушения попытался извлечь ключ из замка зажигания указанного автомобиля, попытался вынуть ключ из замка зажигания. На его действия водитель стал оказывать сопротивление и начал движение на автомобиле, он неоднократно высказывал требования водителю автомобиля, что он является сотрудником полиции, чтобы он прекратил противоправные действия в отношении его, так как они уже находились в движении. Далее он упал, и его стало волочить за указанным автомобилем, при этом он ударился правой ногой о кузов указанного автомобиля, а когда оттолкнулся от указанного автомобиля, при падении ударился о землю. От указанных ударов он испытал физическую боль. После этого он проследовал к служебному автомобилю, и продолжить преследование за указанным автомобилем. На АДРЕС автомобиль 

<

данные изъяты> остановился в районе АДРЕС, при этом получил механические повреждения правой стороны. Лица, находящиеся в автомобиле покинули его и попытались скрыться. Им были приняты меры по задержанию водителя, который был задержан в ближайшем переулке по АДРЕС, который пытался прятаться за забором. Водитель представился Р.А.В., ДАТА, было в автомобиле обнаружено водительское удостоверение на указанное имя. В связи с чем для выяснения всех обстоятельств водитель был доставлен в отдел МВД России по Коркинскому району для принятия процессуального решения (л.д.28-29); справка о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 37); сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1 (л.д. 31,32-35); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 39).

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Предъявление инспектором ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 к ФИО1 требования о предоставлении документа удостоверяющего личность, документов на право управления транспортным средством, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не представился, когда подошел к автомобилю, а представился позже, когда он начал движение, не имеет правового значения по делу, поскольку требования о предъявлении документов на право управления, и документов на транспортное средство должностным лицом было предъявлено законно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15-00 часов ДАТА. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова 

Постановление вступило в законную силу: 

Секретарь: Н.А. Шрейбер