Дело №2-339/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н., 

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

представителя истца – адвоката Бражникова Ю.Н., представившего удостоверение №, действующего по ордеру № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 7000000 рублей под 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором. Договор удостоверен нотариусом. 

Деньги в срок не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 7000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 211726 рублей, неустойку в размере 848750 рублей, а всего 8060476 рублей. 

В судебном заседании адвокат Бражников Ю.Н., представляющий интересы истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части взыскания суммы займа в размере 4800000 рублей и процентов за пользование займом – 211726 рублей, в остальной части исковые требования не признал, объяснив это тем, что он частично погасил сумму займа. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 7000000 рублей под 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-3 договора) в порядке, установленном договором, а именно: сумма в размере 3500000 рублей должна быть передана наличными в г. Старый Оскол не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере 3500000 рублей – наличными не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты должны быть уплачены наличными в срок возврата суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа №, удостоверенным нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО7

Долг ответчиком истцу не возвращен. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что он вернул часть долга истцу и его остаток в настоящее время составляет 4800000 рублей, является голословным. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих частичный возврат займа, пояснив, что таких доказательств у него не имеется. 

Согласно п.4 договора займа в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного п.3 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, предусмотренных договором, составляет 211726 рублей (7000000 рублей х 12%/365 дней х 92 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренный договором срок пользования займом)= 211726 рублей). Данный расчет процентов у суда сомнения не вызывает, так как является арифметически правильным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, сумму процентов признал. 

Согласно представленному истцом расчету неустойки, предусмотренной условиями договора, ее размер составляет 848750 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, следующий: 

- 3500000 рублей х 0,05% х 61 день (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 106750 рублей;

- 7000000 рублей х 0,05% х 212 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 742000 рублей. Итого: 848750 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком он не оспорен. Не согласившись с взысканием с него неустойки, ответчик никаких аргументов не привел. 

Таким образом, заявленные ФИО2 требования признаются судом обоснованными. С ответчика в его пользу подлежат взысканию: сумма долга- 7000000 рублей, проценты за пользование займом- 211726 рублей, неустойка- 848750 рублей, а всего 8060476 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 48502 рублей 38 копеек, уплаченной истцом при подаче данного иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 7000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 211726 рублей, неустойку в размере 848750 рублей, а всего 8060476 рублей (восемь миллионов шестьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 48502 рублей 38 копеек (сорока восьми тысяч пятисот двух рублей 38 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда

путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2018 года. 

Судья Л.Н. Воробцова