Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 ноября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 ч. участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан (далее – УУП ОМВД России по Зианчуринскому району) капитан полиции ФИО18 назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся на службе в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный, в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Зианчуринскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Зианчуринскому району, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, а также в соответствии с п. 59 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», не реже одного раза в квартал вносить информацию о проводимой профилактической работе в учетно-профилактическую карточку, в рамках проведения профилактических мероприятий по проверке ФИО2, состоящей с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан на основании п. 49.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», как неблагополучный родитель, прибыл к месту ее регистрации и постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и проследовал во двор указанного домовладения. 

В этот момент, у ФИО2, в связи с исполнением УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 ч., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, держась рукой за входную дверь дома, со значительной силой, резко, дернула ее по направлению к УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 и нанесла ему два удара данной дверью в область кисти левой руки, после чего схватила последнего за форменное обмундирование и несколько, более двух раз толкнула его руками в область груди. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой кисти, которое по своему характеру (при обычном течении) не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ст. 318 ч. 1 УК РФ признала полностью и суду пояснила, что она приносит свои извинения потерпевшему, суду, искренне раскаивается в содеянном, обещает, что больше такого не повторится. Участкового знает, знает, что она состоит на учете как неблагополучный родитель и участковый должен приходить в любое время и проверить. В тот день она поругалась со своим сожителем и была в агрессивном состоянии. Признает, что ударила дверью Потерпевший №1 и вытолкнула его из дома. Показания, данные в судебном заседании правдивые, а показания, данные в ходе предварительного следствия, не признает.

Кроме собственного признания её вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 Он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району с октября 2015 года, в системе МВД с 2009 года. В его непосредственные обязанности по указанной должности входит обслуживание административного участка .... «а», в который входит территория сельского поселения Исянгуловской сельской администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан, в которую также входит территория 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30, он совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки состоящей на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, характеризующейся как неблагополучный родитель гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее утром он уже приезжал по данному адресу, но ФИО2 дома не было. Подъехав на автомобиле к данному дому, он вышел из машины, Свидетель №4 осталась внутри автомобиля. Он увидел, что ворота данного домовладения открыты и на территории находилась Свидетель №3 – мать ФИО2. Он подошел к ней, представился и показал служебное удостоверение, объяснил цель визита, и попросила ее позвать ФИО2. Свидетель №3 сказала ему, что ФИО2 находится дома, и в этот момент последняя как раз вышла из дома и встала у двери веранды. После чего, ФИО2 жестом руки указала ему в сторону ворот, как он понял, та хотела, чтобы он ушел. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении своих служебных обязанностей, объяснил ей цель своего визита, на что ФИО2 начала повышать на него голос, стала требовать, чтобы он незамедлительно покинул участок дома. В этот момент, услышав шум, во двор вошла УУП Свидетель №4 и начала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Он поинтересовался у ФИО2, с кем она сожительствует в настоящее время, с целью узнать с кем проживают ее несовершеннолетние дети. Из дома вышел сожитель ФИО2 – Свидетель №2. ФИО1 продолжала кричать и вести себя агрессивно, в ходе чего резко дернула дверь веранды правой рукой в свою сторону и ударила его данной дверью по кисти левой руки, от чего он почувствовал физическую боль. Нецензурных слов и выражений в его адрес с ее стороны не было. После чего, ФИО2 подошла к нему и стала хватать его за форменное обмундирование, пыталась вытащить его за пределы участка дома. Все действия ФИО2 по отношению к нему происходили на глазах Свидетель №3, которая пыталась успокоить дочь, просила ее прекратить противоправные действия. Из дома также вышел отчим ФИО2 Свидетель №1, который все видел и тоже говорил ФИО2 прекратить противоправные действия. Несмотря на то, что Свидетель №4, а также родственники ФИО2 требовали прекратить ее хватать его за форменное обмундирование и пытаться таким образом вывести ее с участка, последняя начала размахивать перед ним руками, а также толкать его руками в область груди, толкнула несколько, более двух раз. Далее ФИО2 успокоилась, прекратила хватать его за форму и толкать его. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой увезли ФИО2 в больницу. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 сообщила врачам скорой помощи о том, что у нее якобы имеются телесные повреждения, оставленные сотрудниками полиции. Он с Свидетель №4 поехал в ГБУЗ ИЦРБ для того, чтобы зафиксировать факт наличия у него телесного повреждения, а также для перевязки полученной раны. Хочет отметить, что в дом ФИО2 ни он, ни Свидетель №4 не проходили, физическую силу в отношении ФИО2 не применяли, телесных повреждений ей не причиняли. Считает, что ФИО2 сообщила о причинении ей телесных повреждений сотрудниками полиции с целью избежать уголовной ответственности за применение насилия в отношении него. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он проживает по с сожительницей Свидетель №3, ее дочерью ФИО22, двумя малолетними детьми ФИО2 Он работает дворником в МУП «ЖКСК». ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 ч. он приехал домой с работы. Во дворе дома находились участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, а также женщина – сотрудник полиции. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, пришли проверить ФИО2, так как она состоит на учете в полиции. Они о чем-то разговаривали во дворе с его сожительницей Свидетель №3. Он поздоровался и прошел мимо них в дом. В доме находился парень по имени Свидетель №2, фамилию не знает, с которым ФИО2 познакомилась около 1 месяца назад. Когда он заходил в дом, из дома во двор вышла ФИО2 и начала требовать от сотрудников полиции, чтобы они покинули двор дома, спрашивала, какое право они имеют находиться во дворе, кричала, вела себя агрессивно. Участковый Потерпевший №1 спросил у нее, с каким мужчиной она проживает в настоящее время. Она ответила, что это его не касается. Участковый Потерпевший №1 попросил, чтобы Свидетель №2 предъявил ему свой паспорт. На что ФИО2 начала кричать, какое он имеет на это право, вела себя агрессивно и неадекватно, резко дернула входную дверь веранды и ударила ей участкового Потерпевший №1 по левой руке. После чего, ФИО2 начала выталкивать участкового Потерпевший №1 со двора на улицу, хватала его за форменное обмундирование, толкала его в грудь. При этом ФИО2 сотрудников полиции не оскорбляла, нецензурной бранью в их адрес не выражалась. Участковый Потерпевший №1 и женщина-сотрудник полиции в отношении ФИО2 физическую силу не применяли, телесных повреждений ей не наносили. Они все просили ФИО2 успокоиться, но та не реагировала. После чего, на улицу вышел знакомый ФИО2 по имени Свидетель №2 и предъявил участковому Потерпевший №1 свой паспорт. После этого, ФИО2 зачем-то вызвала скорую помощь, и уехала с бригадой скорой помощи в больницу. Также хочет пояснить, что сотрудники полиции в дом не проходили, находились во дворе. Об косяк двери ФИО2 никто не бил.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что проживает вместе с будущей супругой ФИО2 По существу заданных ему вопросов может показать, что около 5 месяцев назад через общего знакомого он познакомился с ФИО2. В данный момент он проживает в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Про ФИО2 может сказать, что она является порядочным гражданином, хорошим человеком, любящим родителем. У ФИО2 есть 2 ребенка от первого брака – ФИО13 ФИО3 и ФИО13 Иван, которых она очень сильно любит. На территории участка, расположенного по вышеуказанному адресу располагаются 2 дома – дом ФИО2 и дом ее родителей. Двор данного участка общий. Во втором доме, который он уже указал ранее, проживают родители ФИО1 – мама Свидетель №3, а также отчим Свидетель №1, фамилии которого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме ФИО2, практически весь день не выходил на улицу, спал в спальне. Вечером, примерно в 18:30 ч., он проснулся от того, что услышал грохот, кроме того ему показалось, что кто-то громко ругался, при чем ему показалось что одним из нескольких голосов был ФИО2 В полусонном состоянии он поднялся с кровати и пошел к выходу дома, чтобы прояснить ситуацию. Возле входной двери в дом он увидел, что ФИО2 прикладывает тряпку к своей голове, а рядом с ней стоит сотрудник полиции, который ему был неизвестен. Он подошел к ФИО2 и поинтересовался ее самочувствием, спросил ее, что случилось. В этот момент внезапно для него в разговор включился неизвестный ему сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. Он задал ему вопрос: «На каком праве Вы входите во двор участка, а также пытаетесь зайти в дом, без соответствующих документов?». Данный сотрудник полиции, который ему был не известен, стал объяснять ему причину своего приезда, что ему нужно проверить его документы, так как ему нужно было проверить его личность. Почему ему были нужны его документы, он так и не понял. Сотрудник полиции находился перед входом в дом, дверь была слегка приоткрыта, он находился внутри дома перед входной дверью, ФИО2 находилась рядом с ним тоже внутри дома. Вдруг данный полицейский открыл дверь и попытался войти в дом, но он собой преградил ему путь. Также еще хочет сообщить, что с данным сотрудником полиции, который попытался войти к нему в дом, рядом стояла сотрудница полиции, которая также была ему не известна, но она тоже находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Первый сотрудник полиции попытался схватить его за руку, но у него это не получилось, так как он вырвал ее из его хватки. Далее после этого, тот опять начал спрашивать у него паспорт. Телесных повреждений у него не обнаружено. В этот момент сотрудница полиции провоцировала первого сотрудника полиции на конфликт, и пыталась обосновать законность его действий. Во дворе дома находилась мама ФИО2, а также ее отчим, во дворе дома играли дети, возможно они видели данные действия сотрудников полиции. Пока он разговаривал с сотрудниками полиции, его сожительнице резко стало плохо, она вызвала скорую помощь, которая, приехав через некоторое время, оказала ей первую медицинскую помощь. Сотрудники полиции тоже поехали в ИЦРБ, только на своем автомобиле, марки которого и ГРЗ он не запомнил. По приезду в ИЦРБ, сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как посчитали, что она находится в нетрезвом состоянии, но это было не так, спиртное в этот день она не употребляла. ФИО2 попыталась пройти медицинское освидетельствование, но у нее не получилось, так как алкотестер, в который она выдыхала, не смог определить состояние алкогольного опьянения. Ей предложили вторую попытку, но ФИО2 отказалась, потому что ей было плохо. После всего этого они поехали домой, сотрудники полиции остались в ИЦРБ.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает во внимание в части действий сотрудников полиции, поскольку его показания опровергнуты в судебном заседании показаниями самой ФИО2 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4. 

Свидетель Свидетель №3 от дачи показаний отказалась по ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает с сожителем Свидетель №1, дочерью ФИО2 и двумя ее малолетними детьми ФИО11 и ФИО12 Около месяца назад ее дочь стала проживать с Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, кроме нее дома находились ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 и дети ФИО1. Примерно около 18.30 ч. к ним пришли 2 сотрудника полиции, один из которых был их участковый уполномоченный, которого она хорошо знает, это Потерпевший №1 Вторую девушку сотрудника полиции она видела впервые. Участковый уполномоченный спросил ФИО1. Участковый уполномоченный и сотрудница полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, при этом они представились ей и показали свои служебные удостоверения. ФИО1 во дворе не было, она находилась вместе с сожителем Свидетель №2 дома. Потерпевший №1 также добавил, что он осуществляет обход неблагополучных семей, а ФИО2 состоит на учете в полиции как неблагополучный родитель. Пока она разговаривала во дворе с участковым, из дома вышла ФИО2, Потерпевший №1, находясь около нее, попросил ее вынести и показать паспорт ее нового сожителя, чтобы выяснить, с кем она общается, а также с кем контактируют ее дети. ФИО2 начала кричать, какое он имеет на это право, вела себя агрессивно и неадекватно, резко дернула входную дверь веранды и ударила ей участкового Потерпевший №1 по левой руке. После чего, ФИО2 начала выталкивать участкового Потерпевший №1 со двора на улицу, хватала его за форменное обмундирование, толкала его в грудь. Участковый уполномоченный стал пытаться убрать руки ФИО2, с целью прекратить ее противоправные действия. Потерпевший №1 физическую силу в отношении ФИО2 не применял. Из дома вышел Свидетель №2, который также видел действия ФИО2 по отношению к сотрудникам полиции. Все это происходило на глазах Свидетель №1, несовершеннолетних детей, а также на ее глазах. После всего этого ФИО2 вызвала скорую помощь, которая забрала ее и ее сожителя Свидетель №2 в ГБУЗ РБ «Исянгуловская ЦРБ», а сотрудники полиции уехали в неизвестном ей направлении.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району с октября 2017 года, в системе МВД с мая 2008 года. В ее непосредственные обязанности по указанной должности входит обслуживание административного участка ...., в который входит территория сельского поселения Исянгуловской сельской администрации Зианчуринского района Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу совместно с УУП Потерпевший №1 по выявлению административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 ч., она совместно с УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки состоящей на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зианчуринскому району, характеризующейся как неблагополучный родитель гражданки ФИО2, 1987 г.

<

адрес> на автомобиле к данному дому, УУП Потерпевший №1 вышел из машины, она осталась внутри автомобиля. УУП Потерпевший №1 зашел на территорию домовладения через открытые ворота. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении своих служебных обязанностей. Во дворе находилась Свидетель №3 – мать ФИО1 УУП Потерпевший №1 подошел к ней, представился и показал служебное удостоверение, и они о чем-то начали разговаривать. После чего, она услышала шум и крики, вышла из автомобиля и вошла во двор домовладения, при этом она также находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знакам различия. Там она увидела, что около входа в свой дом стоит ФИО1 и на повышенных тонах разговаривает с УУП Потерпевший №1, при этом ведет себя агрессивно. Она начала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. УУП Потерпевший №1 поинтересовался у ФИО2, с кем она сожительствует в настоящее время, с целью узнать с кем проживают ее несовершеннолетние дети. Из дома вышел сожитель ФИО2, как ей позже стало известно Свидетель №2, который представился Потерпевший №1 и показал свои документы. ФИО2 продолжала кричать и вести себя агрессивно, в ходе чего резко дернула дверь веранды правой рукой в свою сторону и ударила УУП Потерпевший №1 данной дверью по кисти левой руки. Хочет отметить, что нецензурных слов и выражений в адрес нее и УУП Потерпевший №1 со стороны ФИО2 не было. ФИО2 стала требовать от нее убрать телефон и прекратить видеозапись, продолжала вести себя неадекватно. В этот момент она прекратила снимать происходящее на телефон, поскольку необходимо было успокоить ФИО2. Однако, ФИО2 подошла к УУП Потерпевший №1 и стала хватать его за форменное обмундирование, пыталась вытащить его за пределы участка дома. Все действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 происходили на глазах Свидетель №3, которая пыталась успокоить свою дочь, просила ее прекратить противоправные действия. Из дома также вышел отчим ФИО2 Свидетель №1, который все видел и тоже говорил ФИО2 прекратить противоправные действия. Она также призывала ее успокоиться. Несмотря на это, ФИО2 начала размахивать перед Потерпевший №1 руками и толкать его руками в область груди, толкнула несколько, более двух раз. Далее ФИО2 успокоилась, прекратила хватать Потерпевший №1 за форму и толкать его. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники которой увезли ФИО2 в больницу. В последствии им стало известно, что ФИО2 сообщила врачам скорой помощи о том, что у нее якобы имеются телесные повреждения, оставленные сотрудниками полиции. Они с Потерпевший №1 поехали в ГБУЗ ИЦРБ для того, чтобы зафиксировать факт наличия у него телесного повреждения на кисти левой руки, которое он получил от удара ФИО2 дверью. Хочет отметить, что в дом ФИО2 ни она, ни Потерпевший №1 не проходили, физическую силу в отношении ФИО2 не применяли, телесных повреждений ей не причиняли. Считает, что ФИО2 сообщила о причинении ей телесных повреждений сотрудниками полиции с целью избежать уголовной ответственности за применение насилия в отношении Потерпевший №1 

Видеозапись вышеуказанных событий она перекопировала со своего мобильного телефона на диск DVD-R однократной записи, который она просит приобщить к протоколу ее допроса.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: ушибленная рана левой кисти.

Данное телесное повреждение могло быть причинено тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру (при обычном течении) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По имеющимся судебно-медицинским данным охарактеризовать вид тупого предмета не представляется возможным.

Не исключается получение данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлен момент нанесения ФИО2 двух ударов деревянной входной дверью веранды дома УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 в область левой руки. Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск DVD-R с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ....пр-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Зианчуринский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 ч. ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения УУП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1.

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.46 ч. поступило телефонное сообщение УУП Потерпевший №1 о том, что при проверке состоящей на учете ПДН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя своими действиями воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей. 

- Заключением о постановке родителя на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 допустила совершение деяния, предусмотренного п. 49.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», в связи с чем она поставлена на профилактический учет в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> с заведением учетно-профилактической карточки.

- Учетно-профилактической карточкой .... на родителя, состоящего на профилактическом учете в ПДН, согласно которой ФИО2 на основании п. 49.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ПДН ОМВД России по Зианчуринскому району.

Выпиской из приказа .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1, утвержденный начальником отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его должностные обязанности, помимо прочего, входит: выявление несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете. 

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана. Суд квалифицирует ее действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она вину признала полностью, искренне раскаялась в совершенном, принесла извинение потерпевшему и согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а также для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей со 02 ноября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за 2 дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – диск DVD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова