Дело № 2-1189/17 

Поступило: 17.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.10.2015 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 31595 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12610 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 12610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,40 рублей.

В судебное заседание ООО «Премьер» своего представителя не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа (л.д.6).

Согласно условий договора, истец обязался передать ответчику в пользование, а при полной оплате в собственность, имущество: телевизор 

<

данные изъяты>, подарочный сертификат на рассрочку 1000 рублей, а ответчик обязался принять товар и оплатить товар в рассрочку следующим образом: внести первоначальный платеж в день покупки в размере 6325 рублей, далее ежемесячно в течении 11 месяцев вносить платежи в размере 2110 рублей, на 12 месяц внести платеж в размере 2060 рублей.

Из приобщенного к материалам дела акта приема-передачи имущества видно, что обусловленный договором товар передан ФИО2 (л.д.6 об.). 

Судом установлено, что, несмотря на принятые ФИО2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Из ответа на запрос суда Нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 от 29.04.2017г. следует, что наследником по закону является ФИО1, которая, в свою очередь, приняла наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу (л.д.27).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее. 

В соответствии со с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчицей, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела, составляет в общей сумме 1728804 рублей (л.д.27), что не превышает размер заявленных исковых требований. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчица доказательств, опровергающих доводы истца не представила, также не представила доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, размер задолженности не оспорила, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 12610 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 404,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» с ФИО1 задолженность наследодателя по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 12610 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 404,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.