Дело № 5-261/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002936-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Инякина В.Р., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, К.С.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении 

К.С.Н., 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель К.С.Н. ДАТА. на АДРЕС управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.Н.Ю. в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сменило траекторию своего движения совершило наезд на препятствие (столб). В результате ДТП получила телесные повреждения водитель П.Н.Ю. Согласно заключению № № от ДАТА года П.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью. 

ДАТА года инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Г.М.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого, ДАТА года составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.С.Н. который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, К.С.Н.. в судебном заседании вину признал, пояснил, что вред потерпевшей возместил, просил не применять строгое наказание. 

Потерпевшая П.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила не применять строгое наказание, поскольку вред ей возмещен в полном объеме. 

Вина К.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА года, в отношении К.С.Н. (л.д. 2); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д. 3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ДАТА (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА года (л.д. 8); 

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой К.С.Н. согласился (л.д. 9);

- объяснениями водителя П.Н.Ю. в которых указано, что ДАТА мин. следовала в направлении АДРЕС с второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № который не уступил дорогу. П.Н.Ю.. предприняла экстренное торможение и совершила столкновение с электрическим столбом. От госпитализации отказалась (л.д. 10); 

- объяснениями водителя К.С.Н. согласно которым ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № с второстепенной дороги на главную дорогу, так как перекресток большой, выехал разглядеть встречные машины. На главной дороге ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, женщина за рулем указанного автомобиля испугалась и уехала в сторону, ее занесло в столб. Столкновение между автомобилями отсутствовал (л.д. 11);

- заключением эксперта № года, проведенного по медицинским документам. Согласно выводам заключения «…у гражданки П.Н.Ю., ДАТА согласно представленным медицинским документам имел место 

<

данные изъяты> (согласно пункта 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (л.д. 40-41); 

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность К.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным, что К.С.Н. допустил нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н.Ю. совершенное при следующих обстоятельствах: ДАТА. на АДРЕС водитель К.С.Н.., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.Н.Ю. в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сменил траекторию своего движения совершил наезд на препятствие (столб). В результате ДТП получила телесные повреждения водитель П.Н.Ю. Согласно заключению № от ДАТА года П.Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями К.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч

<

данные изъяты>

Нарушение К.С.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека. 

Определяя размер административного наказания, судья приходит к следующему. 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства: признание К.С.Н. своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение причиненного вреда потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей П.Н.Ю. признание К.С.Н. вины, а также принятие им мер по возмещению вреда потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание К.С.Н. по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.С.Н., ДАТА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. 

Судья В.Р. Инякина