УИД: 76RS0015-01-2025-002292-81

Дело № 2-1837/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 09.09.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

28 августа 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 г. по состоянию на 26.05.2025 г. в общем размере 631402,86 руб. из которых: 561110,51 руб. – задолженность по основному долгу, 70292,35 руб. – проценты, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 17628,06 руб.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор на сумму 659000 руб. на срок и под проценты установленные кредитным договором. Обязанность по погашению долга в полном объеме не исполнена. В результате чего образовалась задолженность. По указанным основаниям возник настоящий иск. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2266630280 от 25.05.2023 г. на сумму 659 000 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов 24 процентов годовых.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита. 

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 659 000 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 г. по состоянию на 26.05.2025 г. составляет в общем размере 631402,86 руб. из которых: 561110,51 руб. – задолженность по основному долгу, 70292,35 руб. – проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено. 

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17628,06 руб. подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 г. по состоянию на 26.05.2025 г. в сумме 631402,86 руб. из которых: 561110,51 руб. – задолженность по основному долгу, 70292,35 руб. – проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 17628,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Красильникова