Дело № 5-73/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств, заявлений, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года в 13 часов 05 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч, двигаясь в прямом направлении со скоростью не менее 80 км/ч, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством СсангЙонг Кайрон 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. который осуществлял маневр разворота со встречного направления. В результате ДДП пассажир транспортного средства СсангЙонг Кайрон 2, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено признать явку ФИО3 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, факт правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года в отношении ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года с фототаблицей; копией схемы места совершения административного правонарушения от 19 октября 2024 года; письменными объяснениями участников ДТП от 19 октября 2024 года; рапортом инспектора ДПС от 19 октября 2024 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 декабря 2024 года; заключением эксперта № 1664/ж от 23 декабря 2024 года; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями об административных правонарушений; карточкой учета транспортного средств. 

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителю запрещается, в том числе, превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве (пункт 10.5 Правил дорожного движения).

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А: 

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу 5-73/2025.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, потерпевшей ФИО3, в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева