дело № 1-191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Федорова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Минашкина В.А.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО17», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО18», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года представляющееся именем «ФИО19», а также лицо называющие себя в информационно-телекоммуникационной сети «ФИО20» в приложении «ФИО21» именем «ФИО22» предложили ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории города Рязани, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение неустановленных лиц ФИО1 ответил согласием, тем самым неустановленные лица и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО24», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. 

В начале августа 2016 года ФИО1 с согласия неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО25», а также лица называющего себя в информационно-телекоммуникационной сети «ФИО26» в приложении «ФИО27» именем «ФИО28», с целью увеличения объемов продаж наркотических средств и получения большей прибыли предложил ФИО3 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории города Рязани, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение неустановленных лиц и ФИО1 ФИО3 ответил согласием, тем самым неустановленные лица, ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО29», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. 

В результате дальнейшей договоренности между ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. 

Неустановленные лица в соответствии с распределением ролей осуществляли общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору; организовывали приобретение и хранение наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта; передачу наркотических средств ФИО1 для дальнейшего сбыта потребителям; устанавливали цену незаконно сбываемого наркотического средства; давали указание ФИО1 о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям, посредством тайников – «закладок» на территории города Рязани. Также неустановленные лица организовывали незаконный сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «ФИО30» (далее ИТС «ФИО31») и приложение для передачи текстовых сообщений «ФИО32» потребителям наркотических средств, получение от потребителей наркотических средств денег, переведенных потребителями на подконтрольные неустановленного лица счета и дальнейшее их распределение между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Роль ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленного лица из тайников - «закладок» наркотических средств; дальнейшее их хранение с целью дальнейшего сбыта; получение от неустановленного лица указаний о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям посредством тайников – «закладок» на территории города Рязани; фасовка наркотических средств по розничным партиям; помещение наркотических средств в тайники – «закладки» на территории города Рязани; сообщение неустановленному лицу посредством приложения для передачи текстовых сообщений «ФИО33» описания местоположения сделанных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, в обязанности ФИО1 входила передача из рук в руки части полученного от неустановленных лиц наркотического средства ФИО3 для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства; получение от ФИО3 посредством платежной системы «ФИО34» денежных средств, полученных от сбыта ФИО3 наркотических средств потребителям; передача части денежных средств, полученных от сбыта ФИО3 наркотических средств потребителям посредством платежной системы «ФИО35» неустановленным лицам; распределение денежных средств, полученных от сбыта ФИО3 наркотических средств потребителям между ним и ФИО3

Роль ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от ФИО1 из рук в руки наркотических средств; дальнейшее их хранение при себе с целью дальнейшего сбыта; подыскание лиц, из числа потребителей синтетических наркотических средств синтетического происхождения на территории города Рязани; сбыт наркотических средств потребителям из рук в руки; получение от потребителей наркотических средств денежных средств за приобретенное ими наркотическое средство; передача денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств посредством платежной системы «ФИО36» ФИО1

Тем самым, по замыслу неустановленных лиц, ФИО1 и ФИО3, незаконный сбыт наркотических средств на территории города Рязани должен был осуществляться следующим образом: неустановленные лица, получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайника - «закладки» передают их ФИО1, которому о месте тайника сообщает посредством ИТС «ФИО37» в приложении «ФИО38». ФИО1, в свою очередь, получив от неустановленных лиц наркотические средства осуществляет фасовку наркотических средств на розничные партии; размещение расфасованных наркотических средств в тайниках - «закладках» на территории города Рязани. Затем, ФИО1 сообщает неустановленным лицам о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством посредством ИТС «ФИО39», используя при этом приложение «ФИО40». Потребители, желающие приобрести наркотическое средство, посредством ИТС «ФИО41» сообщают неустановленным лицам о намерение приобрести наркотическое средство. После чего, неустановленные лица, неустановленным способом, получали от потребителей за приобретение наркотического средства денежные средства. После оплаты потребителем денежных средств неустановленные лица посредством ИТС «ФИО42» сообщали ему адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности, полученные от потребителей денежные средства, распределялись между неустановленными лицами и ФИО1 Кроме того, часть наркотических средств, полученных от неустановленных лиц, ФИО1 передавал ФИО3 для незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО3, в свою очередь, получив от ФИО1 и неустановленных лиц наркотические средства, подыскивает лиц из числа потребителей синтетических наркотических средств, которым передает наркотические средства из рук в руки, получив от тех денежные средства в качестве оплаты за приобретенное ими наркотическое средство. Затем ФИО3 посредством платежной системы «ФИО43», полученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства передавал ФИО1 ФИО1, в свою очередь, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, часть денежных средств, полученных от ФИО3 посредство платежной системы «ФИО44» предавал неустановленным лиц, а другую часть денежных средств делил с ФИО3 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленные лица в неустановленном месте и время получили в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 625,4766 грамма и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 468,32 грамма. После чего, примерно 15 августа 2016 года бесконтактным способом через тайник - «закладку», расположенный возле металлического гаражного бокса, находящегося в 15 метрах на юго-восток от угла 

<

адрес> вышеуказанные наркотические средства передали ФИО1 для дальнейшего сбыта. 

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО3, в соответствии с распределением ролей, полученные от неустановленных лиц наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 625,4766 грамма и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 468,32 грамма, стал хранить при себе. 

В продолжении задуманного, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору ФИО1, часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 64,33 грамм поместил в тайник, расположенный у задней стены гаражного бокса №, находящегося напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> в интересах группы лиц по предварительному сговору. Часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 535, 92 грамма, а также часть наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 284,92 грамма, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору поместил в деревянный сарай, расположенный напротив первого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории города Рязани в интересах группы лиц по предварительному сговору. Часть наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 183,4 грамма, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору поместил на шкаф, расположенный в жилой комнате 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории города Рязани в интересах группы лиц по предварительному сговору. 

Примерно 16 августа 2016 года в дневное время ФИО1 выполняя роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

адрес>, передал ФИО3 из рук в руки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 7,532 грамма с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства в интересах группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО1, полученное от ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 7,532 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта разделил на две части, при этом часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 3,991 грамма поместил в полимерный пакетик, который поместил в пачку из-под сигарет марки «DUNHILL», которую стал хранить в правом кармане своих брюк. Другую часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 3,541 грамма поместил в два полимерных пакетика, которые стал хранить в левом нагрудном кармане своей рубашки.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 17 августа 2016 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в служебном помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на последнего два полимерных пакетика с веществом внутри, а также в правом кармане брюк обнаружили полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженное в ходе досмотра ФИО3 вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 7,532 грамма.

13 сентября 2016 года в дневное время ФИО1 выполняя роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке, находящейся возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3 из рук в руки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 3,9346 грамма с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства в интересах группы лиц по предварительному сговору. 

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО1, полученное от ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,9346 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта разделил на три части: две части наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 2,48 грамма и 1,25 грамм поместил в два прозрачных полимерных пакетика, третью часть наркотического средства, массой 0,2046 грамма, поместил в черный полимерный пакетик и стал хранить данные полимерные пакетик при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в интересах группы лиц по предварительному сговору. 

13 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 43 метрах на северо-запад от 

<

адрес> за денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей незаконно сбыл из рук в руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма. 

13 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого при нем был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и неустановленные следствием лица, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 468,32 грамма в крупном размере и наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 625,4766 грамма в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО45», однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области 13 и 14 сентября 2016 года при следующих обстоятельствах: 

13 сентября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 

<

адрес> был задержан ФИО3 при досмотре которого обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,48 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,2046 грамма.

13 сентября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи 

<

адрес>, по площади 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1 В период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут 13 сентября 2016 года при проведении оперативно-розыски ого мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак ФИО46 регион, находящегося в пользовании ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 13,76 грамма.

В период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 49 минут 13 сентября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 183,4 грамма.

В период времени с 23 часов 55 минут 13 сентября 2016 года по 00 час 15 минут 14 сентября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - деревянного сарая, находящегося в распоряжении ФИО1, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 284,92 грамма, которое ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 535,92 грамма.

17 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности возле гаражного бокса, находящегося в 60-ти метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был обнаружен изъят сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 64,33 грамма 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производного N - метилэфедрона, массой 625,4766 грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производного метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 468,32 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Косолапов О.Г. в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что 27 октября 2016 года заместителем прокурора Железнодорожного района г. Рязани удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и постановление следователя ССО по НОН СУ УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 24.10.2016 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

27 октября 2016 года на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, с последним заместителем прокурора Железнодорожною района г. Рязани Косолаповым О.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ. 

В целях оказания содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества добытого в результате совершения преступления, ФИО1 были приняты на себя обязательства по выполнению следующих действий:

- дать объективные показания по существу имеющегося подозрения, а также впоследствии по предъявленному обвинению;

- указать известные обстоятельства приобретения наркотических средств и все известные сведения о лицах, сбывавших наркотические средства;

- сообщить об обстоятельствах использования денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, по которому возбуждено уголовное дело №;

- указать следователю о новых преступлениях, ранее не известных органам расследования, с этой целью оказать помощь следствию в изобличении иных известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, но не известных органам следствия, в случае необходимости участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств;

- добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в тайнике, местоположение которого неизвестно правоохранительным органам;

- добросовестно выполнять иные обязанности, возложенные УПК РФ, в соответствии с его процессуальным статусом.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал исчерпывающие показания по обстоятельствам уголовного дела. В показаниях ФИО1 содержатся сведения не только о его собственном участии в преступной деятельности, но и указание на других лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Рязани; сведения по обстоятельствам использования им денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; добровольно выдано наркотическое средство, находящиеся в тайнике, местоположение которого было неизвестно следствию (том 2 л.д. 84-89; т.5 л.д. 160-162, л.д. 163-169, 170-172, 173-175, 176-187, 188-190, 199-204; т.4 л.д. 31-32, 33-35).

По факту выдачи ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 64,33 грамма, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 65-66)

Кроме этого, при выполнении принятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 сотрудникам УНК УМВД России по Рязанской области были сообщены сведения о лице (ФИО11), причастном к незаконному обороту наркотических средств, ранее не известном органам дознания. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 CCО по НОН СУ УМВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в отношении ФИО11 

Содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения, являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключениями проведенных химических судебных экспертиз по изъятым из незаконного оборота наркотическим средствам, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.

Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанного преступления. Без подробных показаний обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам преступления, доказывание совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «ФИО47», в особо крупном размере, представляется затруднительным.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1 и его близкие родственники, родственники, а также близкие ему лица угрозе личной безопасности не подвергались. От вышеуказанных лиц каких-либо сообщений об оказании на них морального или физического воздействия в связи с проводимым расследованием, в том числе при проведении следственных действий, в ходе предварительного следствия, не поступили.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, учитывая выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, позволяет сделать вывод о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Защитник ФИО12 ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ поддержал. 

Суд находит, что обвинение предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 79 от 24 января 2017 года ФИО1 во время совершения общественно опасных деяний и в настоящее время никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ... (т.5 л.д. 130-131). 

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела при досудебном соглашении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления (давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами преступления), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется ч.4 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоту за добросовестное несение должностных обязанностей в ... году, по месту прохождения службы в ... характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ... характеризуется положительно.

С учетом положений ч.3 ст.66 и ч.4 ст.62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет. 

Между тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст.73 УК РФ, с установлением ему максимального испытательного срока и возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УК РФ, а также время его нахождения под стражей и под домашним арестом на предварительном следствии и в суде с 14 сентября 2016 года по 22 августа 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- ... 

... 

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья - (подпись)

Приговор вступил в законную силу.