№12-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 20 ноября 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.

при секретаре: Карповой В.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, (…) года рождения, уроженца города (…), гражданина (…), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, (…) года рождения, работающего АО (…) в должности оператора 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), имеющего действующее наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по постановлению от 12.04.2018 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - административный штраф в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; административно задержанного в 13 часов 00 минут 18 ноября 2019 года

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает что, мировой судья рассмотрел дело и признал его виновным, несмотря на то, что показания свидетелей подтверждают его позицию, а предоставленная видеозапись не подтверждает факт управления им транспортным средством. В связи с чем, просит суд указанное постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что в момент движения автомобиля задним ходом он сидел на водительском сиденье, на его коленях сидела С.Ю.С., которая управляла автомобилем, а он ей говорил как нужно управлять, после того как они подъехали к восьмому подъезду дома, он высадил С.Ю.С. на пассажирское сиденье и они вышли из автомобиля, он занял пассажирское сиденье, а С.Ю.С. села на водительское место.

Выслушав пояснения ФИО1, который на доводах жалобы настаивал, изучив письменные доказательства, считаю жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Согласно постановлению мирового судьи от 19 ноября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем (…) г/н. (…) на ул. (…) 16.10.2019 года в 13 часов 08 минут совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 30.10.2019 года (л.д.10);

-заявлением О.М.П. от 21.10.2019 года (л.д.13);

-приговором мирового судьи от 02.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.3-8).

Мировым судьей при рассмотрении дела обозревались видеоматериалы - видеофайл № 2 запись в интервале между 13.07.55 и 13.08.05 16 октября 2019 года; видеофайл № 3, которые судом также обозревались в судебном заседании.

Считаю, что мировым судьей дана правильная оценка вышеуказанным видеоматериалам, поскольку видеофайл № 2 подтверждает, что после остановки транспортного средства ФИО1 покидает автомобиль через водительскую дверь, С.Ю.С. через пассажирскую дверь, на видеофайле № 3 в боковой проекции автомобиля видно, что С.Ю.С. после остановки транспортного средства выходит с пассажирского сидения, при этом дверь со стороны пассажирского сиденья открывается С.Ю.С в течение 1 секунды с момента остановки автомобиля, при осмотре автомобиля на видеофайле № 3 в боковой проекции, очевидно, что пассажир и водитель в момент остановки транспортного средства сидят на своих местах, поскольку имеется боковой просвет между лицом, находящимся на водительском сиденье и рулем. 

В связи с тем, что видеозапись объективно подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством, мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей С.Ю.С., Т.А.С., которые подтверждали показания ФИО1 в части нахождения его на водительском кресле вместе с С.Ю.С., но не участвующим в процессе управления автомобилем, указанные показания обоснованно признаны ложными.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что был установлен факт управления им транспортным средством, после лишения его права управления транспортным средством по приговору мирового судьи.

При определении вида и размера наказания мировым судьёй были учтены личность ФИО1, общественная опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств (имеется малолетний ребёнок) и наличие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ).

В связи с изложенным, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных – не имеется, в удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19 ноября 2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева