<

данные изъяты> Дело № 1-5/2019

УИД: 16RS0050-01-2017-000583-69 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан А.А. Гуманова, 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного на территории 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (уголовное дело в отношении ФИО8 по части 1 статьи 158 УК РФ постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 мая 2019 года прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО8, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил золотой перстень стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с красным камнем стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с белым камнем стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо плетенное стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряный браслет стоимостью 

<

данные изъяты>, золотой браслет стоимостью 

<

данные изъяты> с золотой подвеской в виде «подковы» стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью по 

<

данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью по 

<

данные изъяты>, камень драгоценный стоимостью 

<

данные изъяты>, остаток золота после обработки стоимостью 

<

данные изъяты>, позолоченную цепь стоимостью 

<

данные изъяты> с позолоченной подвеской в виде «лошади» стоимостью 

<

данные изъяты>, мужскую куртку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, он же, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея данные пин-кода, тайно похитил путем снятия со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО8 свою вину в судебном заседании признал полностью и показал, что действительно тайно похитил ювелирные украшения и куртку у ФИО1, а также тайно похитил с банковской карты потерпевшего ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Вину полностью признает и раскаивается в совершенном. Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе предварительного следствия.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что познакомилась с подсудимым в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он стал с ней проживать. Ее ювелирные изделия лежали в шкафу на верхней полке среди белья в спальной комнате. В начале ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый перестал проживать у нее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на улице встретила мужчину по имени А., от которого узнала, что тот видел подсудимого, который хвастался, что она подарила ему золотые изделия. Также А. видел на руке подсудимого мужской перстень и также показал ему цепочку и золотые кольца. Далее она пошла домой, посмотрела место расположения ее золотых изделий, где обнаружила отсутствие своих ювелирных изделий. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением. При этом пояснила, что никаких ювелирных украшений она подсудимому не дарила. Из золотых изделий у нее были похищены золотой перстень мужской с гравировкой старого образца, оценивает на 

<

данные изъяты>, весом примерно 10 грамм; золотое кольцо женское с красным камнем, оценивает на 

<

данные изъяты>; золотое кольцо женское с белым камнем оценивает на 

<

данные изъяты>; кольцо женское без камня, плетенное, оценивает на 

<

данные изъяты>, серебряный женский браслет с гравировкой в виде мусульманской молитвы, оценивает на 

<

данные изъяты>; золотой браслет оценивает на 

<

данные изъяты> с золотой подвеской в виде «подковы», который оценивает на 

<

данные изъяты>; золотую цепочку длиной 52 см, оценивает на 

<

данные изъяты>; две золотые цепочки старого образца стоимостью по 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, они были порванные; камень драгоценный темно-красного цвета - гранта, оценивает на 

<

данные изъяты>; остатки золота после обработки весом около 3 грамма, оценивает на 

<

данные изъяты>; мужская позолоченная цепь стоимостью 

<

данные изъяты> с позолоченной подвеской в виде «лошади» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также она обнаружила пропажу мужской куртки стоимостью в 

<

данные изъяты>. Ущерб составил 

<

данные изъяты>, что для нее является значительным (т.1 л.д. 125- 127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что знаком с подсудимым, как то при встрече подсудимый сообщил ему, что потерпевшая подарила ему золотые украшения, и показал их (т. 1 л.д. 147).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, также он познакомился в этот день и с подсудимым. Когда спиртное закончилось он передал своей знакомой банковскую карту для того, чтобы она купила спиртного и сообщил ей пин-код карты, время уже было 

<

данные изъяты>. Далее поскольку он был пьян, он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на телефоне смс с сообщением о снятии 

<

данные изъяты>, после чего позвонил своей знакомой ФИО4, которой ранее передал карту, сообщил о том, что сняты деньги с его карты, однако внятного ответа не получил. Далее обратился в полицию, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она встретила свою подругу ФИО5, с которой распивали спиртное, далее познакомились с двумя мужчинами, среди которых был подсудимый. Далее она созвонилась с потерпевшим ФИО2, который чуть позже присоединился к ним. Позже все вместе пошли в гости к ФИО5. Находясь в квартире, примерно в 

<

данные изъяты> потерпевший ФИО2 передал ей банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и назвал пин-код. Она в свою очередь передала банковскую карту подсудимому, т.к. ей было лень идти. Подсудимый забрал карту и ушел, больше он не возвращался (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что они тождественные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО4 передала ранее переданную ей потерпевшим ФИО2 банковскую карту подсудимому. После чего подсудимый ушёл и больше не возвращался (т. 1 л.д. 184-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что им в ходе расследования преступления по заявлению потерпевшего ФИО2 была изъята видеозапись с банкомата, из которой усматривается, как подсудимый похищает денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-173).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности не установленного лица, которое свободным доступом, находясь у нее 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ей золотые изделия (т.1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-118);

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности не установленного лица, которое похитило и сняло с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 157);

- ответом на запрос в 

<

данные изъяты>, согласно которому получена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, установленной на банкомате и в помещение отделения банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 162-163);

- детализацией операций по счету карты № на имя ФИО2, согласно которой в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по банковской карте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 178);

- постановлением и протоколом выемки детализации операций по счету карты № на имя ФИО2, у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 176-177);

- постановлением и протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-диске, установленной на банкомате и в помещение отделения банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ОУР ФИО6 (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно детализации операций по счету карты № на имя ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера карты снята сумма в размере 

<

данные изъяты> с банкомата, установленного в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием по подозреваемого ФИО8, согласно которому осмотрена видеозапись с банкомата отделения банка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по факту снятия денежных средств ФИО8, в ходе осмотра которой подозреваемый ФИО8 опознает себя в лице, который совершает снятие и хищение денежных средств с банковской карты и подтверждает факт хищения денежных средств (т. 1 л.д. 181-182), а также протоколами очных ставок и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого является установленной и нашла свое подтверждение вышеуказанными доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также и с признательными показаниями подсудимого.

Действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту регистрации и удовлетворительную характеристику УУП ОП № 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья и близких родственников,

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения отягчающее обстоятельство в действиях подсудимого в виде совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего отражения тот факт, что именно нахождение подсудимого в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вызвало у него желание совершить умышленное преступление, таким образом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступлений на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО8 согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить в колонии поселении, при этом следовать необходимо к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения, так как новые обстоятельства, дающие основание для изменения меры пресечения на иную, не возникли.

В связи с отсутствием в уголовном деле надлежаще оформленного гражданского иска потерпевших, суд признает за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Признать за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализацию операций по счету карты № на имя ФИО2, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, залоговый билет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов