67RS0008-01-2019-001232-75

Дело №1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «14» апреля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., ФИО3, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО8, представившего удостоверение №132 и ордер №373 от 12.08.2019,

при секретарях: Колосковой А.К., Кузиной О.К., Анисимовой В.Л., 

а также представителей потерпевшего и гражданского истца ФИО1, гражданского истца ФИО2 и адвоката Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер №145 от 10.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившегося 

<

дата> в д.Мирополье Ярцевского района Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, не судимого, 

получившего копию обвинительного заключения 31 июля 2019 года, 

задержанного 17 мая 2019 года, в отношении которого Ярцевским городским судом Смоленской области от 19 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года около 03 часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, решил причинить ему умышленно тяжкий вред здоровью.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО7, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками в область головы, после чего вывел его из квартиры в подъезд дома и потащил его в лежащем положении по лестнице за руку с четвертого этажа вышеуказанного дома на первый этаж, отчего ФИО1 получал удары головы о ступеньки лестницы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО7 вытащил ФИО1 на улицу за вышеуказанный дом, где нанес лежачему на земле ФИО1 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы и туловища, от которых ФИО1 почувствовал сильную физическую боль и стал терять сознание. В результате своих умышленных действий ФИО7 согласно заключению эксперта № 300 от 10 июля 2019 года причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку со сдавливанием и дислокацией головного мозга, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоподтеков и ссадины головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадин туловища и конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, оспаривая лишь количество нанесенных им ударов, а именно, менее 10 ударов, в содеянном раскаялся, также уточнил, что второй раз в квартиру к ФИО1 он не приходил. Исковые требования в части возмещения имущественного ущерба в размере 95703,73 рублей, а именно 65703,73 рублей, потраченные на приобретение лекарств и билетов на проезд в судебное заседание, признает, в части возмещения потраченных на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей, первоначально не признавал, впоследствии признал, исковые требования в части возмещения ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, признает частично, так как считает их завышенными, при том, что впоследствии он оставил решение данного вопроса на усмотрение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что потерпевшего ФИО1 он знает давно, так как с ним вместе работал вахтовым методом. Примерно за полтора месяца до случившегося он приехал с работы и пошел к своему знакомому Владу, проживающему в том же доме, что и ФИО1. Не застав Влада дома, он зашел к ФИО1 и оставил с разрешения ФИО1 у него на хранении часть своих денег. Из общей суммы ФИО1 потратил 5000 рублей на свои нужды, но обещал их ему вернуть. Впоследствии он неоднократно звонил ФИО1, но тот перестал отвечать на его телефонные звонки. 17.05.2019 около 2 часов ночи он решил зайти к ФИО1, проживающему по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, чтобы узнать насчет возврата долга. При этом он был не пьяный, только выпил банку пива «Балтика 3». Он постучался, сначала вышел сосед ФИО1 Александр, затем он прошел дальше в коридор и постучался в комнату ФИО1. ФИО1 открыл ему дверь, и он спросил у ФИО1 про свои деньги, на что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал его унизительно оскорблять, ответив, что никакие деньги он отдавать не будет. Он разозлился и ударил ФИО1 ладонью по лицу. Тогда он спросил, где находятся его инструмент: молоток и пассатижи, и, найдя их, положил в прихожей. ФИО1 начал на него кричать, а после кинулся с каким-то острым предметом на него, поранив ему руку. Затем они сцепились друг с другом, ФИО1 завалился, и в ходе драки он нанес ФИО1 три удара в область лица. В общей сложности в ходе драки он нанес ФИО1 около шести ударов, в том числе удар кулаком в лицо. После чего он потащил сопротивляющегося ФИО1 вниз с четвертого этажа по лестнице, при этом ФИО1 периодически бился головой о лестницу и сопротивления ему уже не оказывал. Он затащил ФИО1 за дом и в это время услышал, как тот храпит. Во время волочения у ФИО1 сползли штаны и носки, и на нем оставалась кофта и трусы. Каким образом ФИО1 оказался лежащим в майке и трусах, он не знает. Зачем он вытаскивал на улицу ФИО1, пояснил, что был зол на него и хотел проучить. Когда он притащил ФИО1 на улицу, он его не бил. Он решил вызвать скорую медицинскую помощь, так как понимал, что ФИО1 причинены телесные повреждения, но у него не получилось, так как был разряжен телефон. Он вернулся в квартиру ФИО1, забрал принадлежащие ему молоток и пассатижи, которые он ранее давал ФИО1, и вышел из дома. Намерений причинить дополнительный вред ФИО1 с помощью молотка и пассатижей, у него не было. Он увидел машину скорой помощи и понял, что должны приехать сотрудники полиции. Он вернулся к месту, где лежал ФИО1, однако его там не застал и предположил, что работники скорой помощи его завели домой. По пути он купил спиртное, которое распил. В это время он встретил на улице Александра, Евгения и Сергея, у которых спросил, где Рудольф, а также сообщил им, что он (ФИО9) его избил. На что они ответили ему, что не знают. В ходе разговора с Александром, Евгением и Сергеем он периодически доставал имеющиеся при нем инструменты (молоток и пассатижи) и демонстрировал их им. После чего они все разошлись по своим делам. Он поднялся на этаж, оставил в тамбуре инструменты и стал ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции, брызнув ему в лицо из баллончика, доставили его в отдел полиции, где он находился целый день. Также сотрудники полиции, как ему известно, изъяли принадлежащий ему инструмент. По поводу порезанной руки к нему в ИВС приезжала скорая помощь, сотрудники которой перебинтовали ему руку. Ему неизвестно, пытались ли его родственники возместить причиненный им ущерб ФИО1. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям ФИО7, данным им в качестве подозреваемого на предварительном следствии у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. ФИО1 он знает очень давно, так как ранее он работал вместе с его отцом на вахте. Примерно 1,5 месяца назад он приехал с вахты. У него с собой были денежные средства в сумме 20000 рублей, которые он отдал ФИО1 для сохранности, чтобы их не потерять и не прогулять. Примерно через день он пришел к ФИО1 домой, чтобы забрать деньги, которые он ему оставил на хранение. Когда он пришел домой к ФИО1, тот попросил у него в долг, но он ему отказал. На что ФИО1 пояснил, что уже потратил 3800 рублей. Он сказал ФИО1, чтобы забирал себе 1200 рублей, а ему отдаст полную сумму, в размере 5 000 рублей. Он забрал 15000 рублей, а другую часть денег они договорились, что ФИО1 отдаст ему, когда приедет с вахты. Через некоторое время он стал звонить Рудику на телефон, но тот не отвечал и вообще добавил его номер телефона в «черный список». 17 мая 2019 года около 03 часов ночи, точное время сказать не может, он решил пойти к ФИО1 домой и проверить, дома ли он или нет, и забрать свои деньги, которые он ему должен. Придя к квартире ФИО1, ему общую входную дверь открыл сосед ФИО1 - Александр. Он ему сказал, что пришел к Рудику, на что сосед сказал, чтобы они не шумели. Сосед ФИО1 - Александр, знал, что Рудик должен ему денег, так как ранее он неоднократно приходил к Рудику домой, но его дома не было, и поэтому он интересовался у его соседа, где находится Рудик и когда он приедет, так как он должен ему денег. Он постучал в дверь квартиры Рудика. Рудик сам лично открыл ему дверь. Зайдя к нему в квартиру, он стал интересоваться, где его деньги. На что Рудик ответил, что вообще ни про какие деньги ничего не знает. Данный ответ его очень разозлил, отчего он стал наносить ему удары по лицу, сначала ладонью, а потом и кулаком правой и левой руки. Большую часть ударов он наносил правой рукой. Всего он нанес не менее 10 ударов по лицу. Он старался в квартире его сильно не бить, так как сосед просил не шуметь. ФИО1 также в ответ ударил его один раз по лицу, а потом он увидел, что ФИО1 ему нанес один удар по левой руке, но чем он именно наносил удар, он не видел, так как в квартире было темно, и свет не был включен. После того, как ФИО1 нанес ему каким-то предметом по руке удар, то он этот предмет выбросил в окно. Что это был за предмет, он не знает, нож или какая-то отвёртка, но на руке у него остался порез. Его это еще больше разозлило, при том что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и Рудик тоже был выпивши. Он схватил Рудика за рукав и вывел его с квартиры, после чего потащил его с четвертого этажа, на котором он проживает, до первого этажа. При этом он тащил его по всей лестнице, при этом Рудик бился головой об ступеньки лестницы. Вытащив Рудика на улицу, он также его волоком тащил по земле за дом, в котором проживает Рудик, и дотащил его до подъезда, расположенного ближе к лесу с другой стороны дома, где вновь стал наносить ему удары. Рудик также лежал на земле, он не вставал, но был в сознании. Он стал наносить ему удары в область лица и туловища. Удары он наносил руками и ногами, то есть бил беспорядочно. В обшей сложности он нанес не менее 20 ударов. Когда он стал бить Рудика, тот потерял сознание. После того, как он перестал наносить удары Рудику, он услышал, как Рудик просто захрапел. Он решил пойти в магазин купить спиртного, а когда вернулся из магазина, то поднялся в квартиру к Рудику, где взял молоток и пассатижи, за то, что он ему должен денег. Когда он вышел на улицу, то пошел за дом, где он оставил Рудика. Зайдя за дом, он увидел, что ФИО1 уже на том месте, где он лежал, нет. Возвращаясь обратно, около подъезда 

<

адрес> г.Ярцево, он встретил соседей Рудика - Александра, ФИО10, у которых он стал спрашивать, не видели ли они ФИО1. Он не помнит, говорили ли они ему что-нибудь, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он поднялся в дом, где проживает Рудик, и в окно увидел, что приехали сотрудники полиции. Я понимал, для чего приехали сотрудники полиции, и испугавшись, выбросил молоток и пассатижи за кресло, стоящее на этаже. Данным молотком он никаких ударов ФИО1 не наносил, так как данные предметы он уже взял потом, когда его избил, в счет долга. Место, где находятся данные предметы, он может показать. В отделении полиции ему стало известно, что ФИО1 находится в реанимации. Вину в содеянном признает в полном объеме, а именно, в том, что он нанёс телесные повреждения ФИО1 Рудику. Убивать его он не хотел, просто хотел его избить за то, что он не вернул ему его деньги /том 1 л.д.39-40/.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый ФИО7 показал, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, он давал под давлением сотрудников полиции, которые ему пообещали, что если он даст показания, то будет отпущен домой, в связи с чем и в протоколе проверки показаний на месте от 17.05.2019 указано не совсем так, как было на самом деле. Что конкретно он тогда говорил, не помнит. С жалобами на сотрудников полиции об оказании на него давления он не обращался. Свои подписи в протоколе допроса в качестве подозреваемого подтверждает. Также показал, что показания, данные им в качестве подозреваемого, в части нанесения на улице ФИО1 ударов не менее 20, не подтверждает, а также утверждает, что молоток и пассатижи он забрал не в счет долга, а как принадлежащие ему. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть брат ФИО1, который проживает один в г. Ярцево. Сама она проживает в г. Москве. Приезжала в г.Ярцево она редко, однако с братом они созванивались по телефону. Ее брат алкоголем не злоупотреблял, работал на стройках вахтовым методом, но когда к нему приезжали его знакомые, то мог с ними распивать спиртное и потратить на них все деньги. Также ей известно, что у брата есть подвал, в котором он хранит свои инструменты. Примерно 7 или 9 мая 2019 года в вечернее время ей позвонил брат и попросил 5000 рублей, на что она пояснила, что у нее денег нет, но она в скором времени приедет в Ярцево навестить его. 17 мая 2019 года ей позвонила соседка из г. Ярцева и сообщила, что ее брат находится в реанимации в тяжелом состоянии. Она, не поняв, что произошло, сразу приехала в Ярцево, где узнала, что ночью в 02 часа 30 минут ФИО9 зашел к ее брату, после чего из квартиры брата доносились голоса и крики. Со слов соседей ей известно, что в ту ночь ФИО1 видели лежащим на улице, и одна из соседок ему вызывала скорую помощь. Также со слов соседей ей известно, что ФИО9, избив ФИО1, пошел за молотком, чтобы добить его, однако у него это сделать не получилось, так как ФИО1 уже увезла скорая помощь. Прибыв в реанимационное отделение, она узнала от врачей, что у ФИО1 черепно-мозговая травма, поврежден глаз и минимальные шансы выжить. В настоящее время брат, проходивший лечение в реабилитационном центре, проживает вместе с ней, состояние его тяжелое, он не может вставать, разговаривать, у него сильные головные боли. К ним на дом приходят врачи, в том числе остеопат и логопед. В настоящее время ФИО1 присвоена первая группа инвалидности. Ему нужны ежедневно лекарства. Заявленный уточненный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Считает, что ФИО9 должен понести строгое наказание. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 его сосед, с которым он знаком около трех лет. Подсудимого он также знает. По факту причиненных ФИО1 телесных повреждений ему известна информация их «слухов», разговоров соседей и знакомых. Так, ему известно, что примерно в мае 2019 года ФИО1 избили, «спустили» с лестницы. К ФИО1 много приходило знакомых, среди которых был и ФИО25. Если не ошибается, в день произошедших событий около трех часов ночи ФИО9 приходил к ФИО1. Как ему показалось, ФИО9 был трезв. Он видел ФИО1 в тот момент, когда тот открывал двери ФИО9, ФИО1 был один, в пижаме, пьяный, но каких-либо телесных повреждений у него он не заметил. ФИО1 часто был пьян, только когда у него не было денег, был трезвый. Он пошел в свою комнату спать. Из комнаты ФИО1 он слышал глухой удар об мебель, но не придал ему значения, так как у ФИО1 часто собирались компании хулиганов, лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, которые шумели, кричали, дрались. Примерно в 04 часа 30 минут он проснулся, так как договорился с друзьями пойти на рыбалку. Выйдя около 5 часов утра на лестничную площадку, он стал ждать своих соседей ФИО11 и ФИО27. Дождавшись их, он с ними спустился по лестнице и на углу дома они встретили ФИО25. В каком Алексей был состоянии, он не разобрал, и не трезвый, и не пьяный. Алексей спросил у него, где Рудик, на что он ответил, что не знает. В руках у ФИО9 он ничего не видел, было ли что-то у Алексея в карманах, ему неизвестно. После этого он вместе с Евгением и Сергеем пошли на рыбалку. Около 9 часов утра они вернулись с рыбалки, от соседей им стало известно, что ФИО1 избили. Следов крови он не видел. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО15, данным на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>. Он знает практически всех жителей его дома, в том числе и ФИО1, который проживает с ним по соседству в квартире №7/7. В данной квартире ФИО1 проживает один. 17 мая 2019 года около 03 часов ночи он вышел в общий коридор покурить, общая входная дверь, ведущая в коридор, была не закрыта. В это время в коридор вошел парень по имени Алексей, фамилию его он не знает, по прозвищу «Ежик», который проживает где-то в общежитиях на 

<

адрес> г.Ярцево. Он знает Алексея давно, познакомились они с ним в общей компании, но дружеских отношений не поддерживали. Алексей зашел в коридор и спросил, дома ли ФИО1, на что он ответил, что не знает и сказал, чтобы от постучал. Алексей подошел к двери квартиры, где проживает ФИО1 и постучал. Он увидел, как ему открыл дверь ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, одетый в пижаму, при этом на нем никаких телесных повреждений, побоев не было. Он (ФИО15) сказал Алексею, чтобы они не шумели, так как уже все спят. После чего он зашел к себе в квартиру и лег спать. Примерно через 15 минут он услышал в квартире ФИО1 какие-то глухие удары, похожие на удары об мебель. Он на это не обратил внимания, так как у ФИО1 часто собирались шумные компании. После этого он уснул и больше ничего не слышал. 17 мая 2019 года примерно около 05 часов утра он вместе со своими знакомыми ФИО27 и ФИО11 вышли на улицу из дома, так как собрались идти на рыбалку. Выйдя на улицу, около мусорного контейнера, расположенного на углу их дома, стоял Алексей, который был весь взбудоражен. Алексей говори: «Где этот Рудик? Я сейчас его добью!». При этом Алексей вытащил из кармана куртки, одетой на нем, молоток с деревянной ручкой и так нервно стал говорить: «Где Рудик?», при этом немного помахивал молотком. Алексей стал ему говорить, чтобы он ему позвонил, как только Рудик появится. Видя состояние Алексея, он ему ответил, что позвонит, после чего они сразу же пошли с Сергеем и Евгением на рыбалку. Больше с Алексеем он не разговаривал. Когда он вернулся с рыбалки домой, от жителей дома ему стало известно, что Алексей избил ФИО1 и того увезли в больницу. Также при даче объяснения сотрудникам полиции ему стало известно, что Алексей сильно избил ФИО1 и он находится в тяжелом состоянии в больнице. Когда он спускался на улицу утром, он не обратил внимания, есть ли на ступеньках следы крови, так как вообще не знал, что произошло, да и в самом подъезде плохое освещение /том 1 л.д.63-64/;

В судебном заседании свидетель ФИО15 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, однако уточнил, что фразу «я сейчас его добью», ФИО9 не говорил, а лишь сказал фразу: «где этот Рудик?», держа в руках молоток. По окончании допроса свои показания он прочитал быстро, так как был на работе, после чего подписал протокол. Также показал, что ему никто не угрожал, и не заставлял поменять показания в части отрицания вышеуказанной фразы ФИО9. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности заведующего неврологическим отделением ОГБУЗ «ЯЦРБ» с 1998 года. Он является лечащим врачом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.05.2019 в 04 часа 30 минут он поступил в травматологическое отделение ОГБУЗ «ЯЦРБ» с диагнозом: тяжелая черепно-мозговая травма, было произведено удаление гематомы и гидромы. Затем ФИО1 был переведен в неврологическое отделение ОГБУЗ ЯЦРБ для дальнейшего лечения и реабилитации. В настоящее время он находится на лечении с диагнозом восстановительный период после тяжелой черепно-мозговой травмы в форме спастического тетраапареза, нарушений функций тазовых органов, астазия -абозия, моторная афазия. Состояние средней тяжести, эпизодические отдельные короткие слова, попытки выполнить команды, к продуктивному словесному контакту не доступен. Планируется оформление в реабилитационный центр г. Москвы /том 1 л.д. 75-76/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии из которых следует, что ранее она проживала по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> совместно с ФИО7, с которым они проживают вместе около полугода. 16.05.2019 в вечернее время ФИО7 находился с ней дома, при этом он ничего из спиртного не выпивал. Около 02 часов 17.05.2019 он решил сходить к своим родителям, которые проживают по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, чтобы взять свои вещи. После чего он ушел, а она (ФИО17) осталась его ждать дома, так как он обещал, что скоро вернется. Около 09 часов 17.05.2019 он ей позвонил и сообщил, что находится в полиции, по какой причине он не уточнял, сказал только «бытовуха». Когда он от нее уходил ночью, у него на телефоне была разряжена батарея. До 09 часов 17.05.2019 он ей не звонил, она ему периодически набирала, но телефон был выключен. Со слов ФИО7, она (ФИО17) знала, что у него есть знакомый Рудик, который проживает в 

<

адрес> г.Ярцево, который злоупотребляет спиртными напитками и что он должен был ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда ФИО7 ночью уходил от нее к родителям, он ничего про Рудика не говорил, не вспоминал его. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 16 на 17 мая 2019 года ФИО7 избил ФИО1 и тот находится в реанимации г. Ярцево. Сама она лично с ФИО7 на данную тему не общалась, он ей про это ничего не пояснял /том 1 л.д. 100-101/; 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>. Он знаком с ФИО25 на протяжении 1,5 года. Они с ним друзья. 13.05.2019 он (ФИО12) видел его последний раз, больше он его не видел. Также ему известен ФИО1, который проживает в том доме, где он зарегистрирован, но этажом выше; он (ФИО12) его знает как соседа, поскольку он ранее проживал по месту своей регистрации. Ему было известно, что ФИО1 был должен 5000 рублей ФИО25, это ему говорил сам ФИО9, что он отдал деньги Рудольфу на сохранение и тот не отдал ему 5000 рублей и сказал, что не собирается отдавать деньги. От сотрудников полиции ему (ФИО18C.) стало известно, что в ночь с 16 и 17 мая 2019 года ФИО25 избил ФИО1 и тот находится в тяжелом состоянии в реанимации. Сам он в тот промежуток времени с ФИО9 не был, он (ФИО18) был дома, спиртные напитки с ним не употреблял. По какому поводу ФИО25 избил Рудольфа, ему неизвестно, ФИО9 ему о своих намерениях его избить ничего не говорил /том 1 л.д. 106-107/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, из которых следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. У него часто собираются различные компании. 17.05.2019 она (ФИО19) была у себя дома и спала, никаких посторонних шумов, криков она не слышала. Утром 17.05.2019 она убиралась в подъезде и заметила на лестничной площадке 4 этажа и по ступенькам лестницы, ведущей к 1 этажу следы крови. Также на углу дома напротив мусорного контейнера она увидела следы крови. От соседей она узнала, что в ночь на 17.05.2019 ФИО1 был избит и находится в реанимации в тяжелом состоянии. О случившемся она сообщила его сестре ФИО4, которая проживает в г. Москва. Обстоятельства избиения ей неизвестны /том 1 л.д. 114-115/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в ночное время 17.05.2019 она находилась у себя дома, спала, посторонних шумов и криков не слышала. Около 03 часов 20 минут 17.05.2019 она проснулась и решила открыть окно, которое выходит на лесопосадку. Когда она выглянула в окно, то увидела, что напротив ее окна, на дороге на спине лежит мужчина в раздетом состоянии, при этом мужчина хрипел. Присмотревшись, она (ФИО20) узнала данного мужчину, им оказался ФИО1, который проживает по соседству с ней в квартире 7/7. Она поняла, что он избит, и вызвала скорую помощь. Далее она видела, что приехала бригада скорой помощи и ФИО1 увезли. От соседей она слышала, что после отъезда скорой помощи, на место, где лежал ФИО1, приходил парень с молотком в руках и искал ФИО1. Данного парня она не знает /том 1 л.д. 116-117/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, из которых следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области проживает ФИО1. Он вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в его квартире собирались различные компании. В ночное время 

<

дата> она находилась у себя дома. Около 03 часов 17.05.2019 она услышала шум в квартире ФИО1, а именно ругань и стук. Она не придала этому значения, поскольку это в его квартире происходит постоянно и круглосуточно. О том, что ФИО1 был избит и доставлен в реанимацию, она узнала только от сотрудников полиции. ФИО25 ей не знаком, вообще к ФИО1 ранее ходили различные люди, кто именно, она не интересовалась /том 1 л.д. 118-119/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи 0ГБУЗ ЯЦРБ. Ее график работы - суточные дежурства с 08 часов до 08 часов следующего дня. 17.05.2019 она находилась на своем рабочем месте. В 03 часа 32 минуты поступил вызов от неизвестного о том, что возле 

<

адрес> г.Ярцево лежит мужчина. Ею незамедлительно был осуществлен выезд. По прибытии за домом №002 по 

<

адрес> г.Ярцево она (ФИО22) обнаружила мужчину, который лежал на спине с выпрямленными руками и ногами, был одет только в футболку и трусы, находился в бессознательном состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя. На его лице, голове в области ребер и коленных суставов были телесные повреждения в виде ссадин, в области головы была рана. Рядом с ним никого не было. Она быстро произвела его осмотр, после он был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи и доставлен в реанимационное отделение ОГБУЗ ЯЦРБ. По пути следования в сознание он не приходил. Данные о мужчине ей неизвестны, в сознание он не пришел /том 1 л.д. 120-121/; 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он знает практически жителей его дома, в том числе и ФИО1, который проживает на четвертом этаже в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. В данной квартире он проживает один. 17 мая 2019 года примерно около 05 часов утра он (ФИО23) вместе со своими знакомыми ФИО13 и ФИО27 вышли на улицу из дома, так как собрались идти на рыбалку. Выйдя на улицу, около мусорного контейнера, расположенного на углу их дома, они увидели ФИО25. Алексея он также знает давно, но дружеских отношений с ним не поддерживает, он просто знакомый. Алексей также проживает в общежитии на 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. Алексей громко крикнул: «Где этот Рудик?». И сразу подошёл к ним, а ФИО27 в это время пошел выбрасывать мусор в мусорный контейнер. Алексей подошел к ним, спросил, как дела у него (ФИО23), и в это время вытащил из кармана одетой на нем куртки молоток с деревянной ручкой. Но он данным молотком не размахивался, а просто вытащил его, а потом обратно положил в карман куртки. Немного постояв, он (ФИО23) вместе с Сергеем и Александром пошли на рыбалку, а куда отправился Алексей, он не видел. Когда он стоял вместе с Алексеем, он не слышал, чтобы он что-то говорил про Рудика, и вообще с ним больше разговаривал Александр. Он с ним просто поздоровался. Почему у Алексея в руках был молоток, он (ФИО23) не спрашивал, и он по этому поводу ничего не говорил. Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень дерзко. Ночью он (ФИО23) никакого шума не слышал, так как он проживает на пятом этаже, а ФИО1 Рудик на четвертом. Когда они уже отошли от дома, Александр, который проживает по соседству с Рудиком на одном этаже, рассказал, что ночью Алексей подрался с Рудиком в его в квартире, но подробности произошедшего он (ФИО23) не спрашивал, да и Александр не рассказывал. Он (ФИО23) подумал, что подрались и подрались, что ничего там серьезного не было, обычная драка. Но уже позже при даче объяснения сотрудникам полиции ему стало известно, что Алексей очень сильно избил ФИО1 Рудика, что тот находится в реанимации в тяжелом состоянии, но при каких обстоятельствах это все произошло и по какой причине, ему не известно. Когда он спускался вместе с ФИО27 на улицу утром, он не обратил внимание есть на ступеньках следы крови, так как вообще не знал, что произошло, да и в самом подъезде плохое освещение /том 1 л.д. 58-59/; 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он знает практически всех жителей дома, в том числе и ФИО1, который проживает на четвертом этаже в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. В данной квартире он проживает один. 17 мая 2019 года примерно около 05 часов утра он вместе со своими знакомыми ФИО13 и ФИО11 вышли на улицу из дома, так как собирались идти на рыбалку. Выйдя на улицу, около мусорного контейнера, расположенного на углу, стоял ФИО25. Алексея он знает давно, они не друзья, просто знакомые. Алексей громко крикнул: «Где этот Рудик?». Он (ФИО24) ему на это ничего не ответил, с ним разговаривал Александр. Он пошел выбрасывать мусор в мусорный контейнер, а Алексей подошел к Александру и Евгению. Выбросив мусор, он подошел к ним, поздоровался с Алексеем, и когда он подошел, то у Алексея в руках он увидел молоток с деревянной ручкой. Но Алексей данным молотком не махал, просто держал его в руках. Он спросил у Алексея, как дела, на что тот ему ответил, что нормально. После чего он вместе с Александром и Евгением пошли на рыбалку, а куда именно пошел Алексей, он не видел. Почему у Алексея в руках был молоток, он не спрашивал, и он по этому поводу ничего не говорил. Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень дерзко. Ночью он никакого шума не слышал, так как проживает на пятом этаже, а ФИО1 Рудик на четвертом. Когда они уже отошли от дома по пути на рыбалку, Александр, который проживает по соседству с Рудиком на одном этаже, рассказал, что ночью Алексей подрался с Рудиком в его квартире. Подробности произошедшего он не спрашивал, подумал, что просто подрались, без серьезных последствий. Но уже позже, при даче объяснений сотрудникам полиции ему стало известно, что Алексей очень сильно избил ФИО1 Рудика, и тот находится в реанимации в тяжелом состоянии, при каких обстоятельствах это все произошло, он не спрашивал. Когда он спускался на улицу утром, он не обратил внимания, есть на ступеньках следы крови, так как вообще не знал, что произошло, да и в самом подъезде плохое освещение /том 1 л.д. 56-57/. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ярцевский» №002 от 17.05.2019, поступившим от врача ЯЦРБ ФИО14 о том, что в реанимацию из 

<

адрес> г. Ярцево доставлен неустановленный мужчина, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, кома /том 1 л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория около 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области /том 1 л.д. 12-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение комнаты №002 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области /том 1 л.д. 17-20/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 и иллюстрационной фототаблицей к нему от 17.05.2019, согласно которому ФИО7 указал, что необходимо проехать к дому №002 по 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, где необходимо подняться на четвертый этаж в 

<

адрес>, куда, как пояснил ФИО7, 17.05.2019 около 03 часов он пришел к ФИО1, проживающему в данной квартире, для того, чтобы узнать у него про деньги в сумме 5000 рублей, которые ему должен ФИО1. На его вопрос о деньгах ФИО1 ответил, что ни про какие деньги он ничего не знает. После чего он /ФИО9/, разозлившись на слова ФИО1, стал наносить ему удары по лицу, сначала ладонью, а потом кулаком правой и левой руки, что продемонстрировал на манекене. Далее, ФИО9 пояснил, что ФИО1 упал на диван, он также нанес ФИО1 несколько ударов по лицу кулаком, всего он нанес не менее 10 ударов по лицу. В это время ФИО1 также ударил его по лицу. Это еще больше его /ФИО9/ разозлило. Он схватил ФИО1 за рукав одежды и потащил его волоком из квартиры, а затем тащил ФИО1 по лестнице с 4 этажа на первый этаж, где вытащив его на улицу, также волоком потащил за 

<

адрес> г.Ярцево, ближе к лесному массиву. Далее, ФИО9 протащил манекен за 

<

адрес> г.Ярцево, на асфальтное покрытие положил манекен и пояснил, что на данном участке местности он снова стал наносить удары ФИО1 в область лица и туловища, при этом удары наносил руками и ногами, бил беспорядочно. В общей сложности он нанес не менее 20 ударов. Далее, ФИО9 указал, на 3 этаж 

<

адрес> г. Ярцево, где указал на стоящее в углу кресло и пояснил, что за данным креслом он оставил молоток с пассатижами, которые взял в квартире ФИО1 в счет долга /том 1 л.д. 42-48/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 3 этаже 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, в ходе которого изъяты молоток с деревянной ручкой и пассатижи /том 1 л.д. 49-51/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №002 от 10.07.2019, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения – ушиб головного мозга тяжелой степени, левостороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со сдавлением и дислокацией головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкие оболочки, кровоподтеки и ссадины головы, ссадины туловища и конечностей, которые произошли от многократного действия тупых твердых предметов. Ссадины туловища и конечностей расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения (п. 9 приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения головы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 приказ № 194н МЗ и СО РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения головы произошли до 1-2 недель назад от момента обращения пострадавшего за медицинской помощью. По данным, содержащимся в представленной медицинской документации, точнее определить давность образования повреждений у ФИО1 не представляется возможным /том 1 л.д. 91-93/;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены пассатижи, молоток с деревянной ручкой, наволочка /том 1 л.д. 131-137/;

- постановлением от 19.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наволочки, молотка с деревянной ручкой, пассатижей /том 1 л.д. 138/. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Судом было достоверно установлено, что 17 мая 2019 года около 03 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками в область головы, после чего вывел его из квартиры в подъезд дома и потащил его в лежащем положении по лестнице за руку с четвертого этажа вышеуказанного дома на первый этаж, отчего ФИО1 получал удары головы о ступеньки лестницы. Далее, ФИО7 вытащил ФИО1 на улицу за вышеуказанный дом, где нанес лежачему на земле ФИО1 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы и туловища, от которых ФИО1 почувствовал сильную физическую боль и стал терять сознание. 

В результате противоправных действий ФИО25 ФИО1 были причинены телесные повреждения – ушиб головного мозга тяжелой степени, левостороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со сдавливанием и дислокацией головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоподтеки и ссадины головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, ФИО7 понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность и желал наступления общественно опасных последствий.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта №002 от 10 июля 2019 года телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку со сдавливанием и дислокацией головного мозга, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоподтеков и ссадины головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадин туловища и конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения. 

Не доверять заключению эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что 17 мая 2019 года около 2 часов ночи он, выпив банку пива, пришел к ФИО1 домой по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, за долгом, однако тот ему в ходе разговора пояснил, что долг возвращать не собирается и стал его оскорблять, отчего он нанес ФИО1 удар ладонью по лицу. ФИО1 кинулся на него и порезал ему руку каким-то острым предметом, после чего они сцепились друг с другом и начали драться. Всего в ходе драки он нанес ФИО1 около шести ударов, в том числе три удара в область лица. Далее, он потащил сопротивляющегося ФИО1 из квартиры, вниз по лестнице, отчего ФИО1 периодически бился головой о ступеньки. Затащив ФИО1 за дом, он его оставил, а сам вернулся в квартиру ФИО1. На улице ФИО1 он не бил, молоток и пассатижи забрал у ФИО1, так как они принадлежали ему, и причинять ими вред ФИО1 он не планировал. Придя назад к месту, где он оставил ФИО1, он его не застал, при этом по пути встретил ФИО13, ФИО11 и ФИО26, которые также не знали, где находится ФИО1. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что 17 мая 2019 года ФИО9 около трех часов ночи приходил к его соседу ФИО1, после чего из комнаты ФИО1 донесся глухой удар об мебель. При этом около пяти утра он видел ФИО7 с молотком в руках, который у него спрашивал про ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23, также видевших ФИО9 в то утро с молотком в руках. 

Суд обращает внимание, что из показаний подсудимого ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что последний нанес ФИО1 не более 6 ударов, при том, что на улице потерпевшего он не бил, что противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы №002 от 10.07.2019. Кроме того, из показаний подсудимого ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, следует, что последний нанес ФИО1 сначала не менее 10 ударов в лицо в квартире, а после того, как вытащил ФИО1 на улицу, нанес ему около 20 ударов в область лица и туловища. 

Оспаривание подсудимым ФИО7 количество нанесенных им ударов при наличии признания подсудимым своей вины суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное. 

Утверждение стороны защиты о наличии аморального поведения со стороны потерпевшего, присвоившего по мнению защиты деньги подсудимого, которые были тому отданы на хранение, оскорбившего и затем нанесшего удар подсудимому острым предметом, суд находит несостоятельным, и расценивает доводы стороны защиты, как попытку представить подсудимого в более благоприятном свете. 

Так, согласно сведениям из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС и ответу на запрос из ЯЦРБ, у ФИО7 действительно имелась рваная рана правого предплечья. Вместе с тем, суд, оценивая данное телесное повреждение, учитывает пожилой возраст ФИО1, в силу которого тот был гораздо слабее подсудимого, обстоятельства, предшествующие этому, а именно ночной визит ФИО7, который стал избивать потерпевшего, при том, что доказательств того, что имеющееся у ФИО7 телесное повреждение причинил именно ФИО1, а также то, что потерпевший оскорблял ФИО9 не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях потерпевшего отсутствуют аморальное и противоправное поведение. При этом наличие долга не говорит об аморальности или противоправности действий потерпевшего в том смысле, который заложен в действующем уголовном законодательстве РФ. 

Таким образом, факт умышленного причинения ФИО1 ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признавался самим подсудимым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 в молодом возрасте впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подробным образом рассказав об обстоятельств совершенного им преступления, согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО7 не привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и родственников на него в МО МВД России «Ярцевский» не поступало /том 1 л.д. 151/. По месту жительства согласно характеристике соседей ФИО7 характеризуется положительно /том 1 л.д. 222/. Согласно ответу на запрос из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России у ФИО7 имеется вегетососудистая дистония по смешанному типу, последствия ЧМТ, органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство личности в связи с травмой головного мозга, цефалгия, астеноневротический синдром, варикозное расширение вен нижних конечностей 1 ст. /том 2 л.д. 52/. 

Психическое состояние подсудимого ФИО7 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит /том 1 л.д. 149, 150/. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО7 наказание, суд относит совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

При этом к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно под воздействием употребленного спиртного подсудимым было совершено инкриминируемое ему преступление, направленное против жизни и здоровья человека, вследствие совершения которого потерпевшему была присвоена первая группа инвалидности /т.2 л.д.5-6/, при том, что факт употребления алкоголя перед совершением преступления подтверждается как самим подсудимым, так и показаниями свидетелей. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает реальное наказание за инкриминируемое ему преступление в виде лишения свободы, определяя режим отбывания наказания по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. 

При этом, суд соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за полтора, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, действующей в интересах потерпевшего ФИО1 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения сторон, степени нравственных страданий, принимая во внимание наступившие последствия связанные с инвалидностью потерпевшего, не имеющего возможности полноценно передвигаться, говорить, выполнять иные потребности, нуждающегося в постоянном уходе, а также обстоятельства совершенного преступления, подлежит удовлетворению, в размере 500000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение ФИО1, возмещении транспортных расходов, связанных с проездом к месту проведения судебного заседания в размере 2441 рубль, возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокатом Тертышной А.Ю. в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 95703,73 рублей.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 на лечение потерпевшего ФИО1 было потрачено 63191,66 рублей, что подтверждается приложенными кассовыми и товарными чеками /том 1 л.д. 168-184, том 2 л.д. 8-28/. 

Согласно приложенным электронным билетам к месту проведения судебного заседания и обратно ФИО2 были затрачены денежные средства в размере 2441 рубль /том 2 л.д. 29-31/. 

Согласно квитанциям серии ЮР №002 от 20.07.2019 и №002 от 10.07.2019 ФИО2 было выплачено вознаграждение представителю, адвокату Тертышной А.Ю. в размере 30 000 рублей /т.2 л.д.3,4, 68/. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, заявленный ФИО2 гражданский иск в части возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение ФИО1 в размере 63191,66 рублей, транспортными расходами в размере 2441 рубль и расходами, связанными с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего представлением интересов потерпевшей адвокатом Тертышной А.Ю. в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 95 632,66 рублей подлежит удовлетворению. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2020 года. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за полтора, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 95632 /девяноста пять тысяч шестьсот тридцать два/ рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- молоток, пассатижи и наволочку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин