Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-261/2023 

УИД 11RS0008-01-2023-001340-51

г. Нолинск 

Кировской области 20 сентября 2023 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование исковых требований указывает, что между 

<

данные изъяты> (прежнее наименование 

<

данные изъяты> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора 

<

№> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора 

<

№> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, дополнительным соглашением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 168723,81 руб., задолженность по основному долгу - 106188,24 руб., задолженность по процентам за пользование 19010,32 руб., задолженность по штрафам 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по госпошлине в размере 1851,99 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125198,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125198,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703,98 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.148-149).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании заявления предоставил ФИО2 кредитную карту, заключив с ним кредитный договор 

<

№>, согласно которому лимит кредитования составил 80000 руб., минимальный платеж 5000 руб., процентная ставка 24%, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата начала использования кары ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Подписав заявления, ответчик ознакомился с информацией о предоставлении кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> и Тарифами по банковскому обслуживанию, и согласился с ними (л.д.3).

Общими условиями (л.д.5-10,11) устанавливают порядок выдачи и использования Карты, а также расчетного обслуживания и кредитования Клиента, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Размер процентов, плат определяются Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются Договором (п.п.7.6, 7.7, 7.8,7.9).

Клиент обязуется вернуть кредит, уплатить начисленные проценты ха пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней. Считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору (пункт 7.13.5 Общих условий).

Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам 

<

данные изъяты> установлено:минимальный платеж-сумма платежа, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по Расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами;

платежный период-период времени, следующий за расчетным периодом в течение которого клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее минимального платежа, а также, при наличии, неустоек и комиссий в соответствии с Тарифами;

расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в соответствии с п.6.6 Общих условий, в течение которого банком учитываются расчетные операции по счету. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.

в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме (п.6.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал её, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету (л.д.3об., 36). 

Из выписки по счету банковской карты и расчета задолженности (л.д.33-35,36) следует, что надлежащим образом принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125198,56 руб., в том числе основной долг – 106188,24 руб., проценты – 19010,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии), на основании которого права (требования) по кредитному договору 

<

№> перешло в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11об.,15,30об.). ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права требования по кредитному договору 

<

№> перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 об.,31). ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору 

<

№> перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21,31об.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125198,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.142,144).

Исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности доводов иска.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявленные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В абз.1 п.17 и абз.2 п.18, разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заявление 

<

данные изъяты> о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125198,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который в связи с поступлением возражений должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, учитывая, что трехлетний срок на обращение в суд подлежит исчислению с даты подачи иска, из него подлежит исключению период обращения за судебной защитой, в данном случае с даты поступления заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. 

Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязался возвращать предоставляемый в связи с использованием банковской карты кредит с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных Минимальных платежей, исчисляемых в размере 5000 руб. с датой уплаты 10 числа каждого месяца.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за просрочку, общая сумма задолженности составляет 111466,91 руб., в том числе основной долг 106188,24 руб., таким образом, достоверно установлено, что банк узнал о нарушении его прав не позднее указанной даты. Вместе с тем, общая задолженность подлежит разделению на 22 платежа (111466,91 руб. / 5000 руб. (минимальный платеж)). 

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом по истечении трех лет после даты уплаты всех платежей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к данным отношениям подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, поскольку требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены в суд за пределами срока исковой давности, на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Бердников