Дело № 1-62/2024 

УИД 27RS0015-01-2024-000214-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ванино 10 июня 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Гожа М.А.

при помощнике судьи Бабарицкой Я.П.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего троих детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 28 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №, двигаясь в п. Токи Ванинского района Хабаровского края по автомобильной дороге по ул. Железнодорожной со стороны МБОУ СОШ № 85 в сторону железнодорожной ст. Токи, в районе дома № 9 по ул. Железнодорожной указанного участка автодороги имеющем географические координаты 49°07?1.374? северной широты и 140°19?5.373? восточной долготы, допустил нарушения требований пунктов п. 2.1 (2.1.1), 2.5, 2.6 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.06.2023 № 908, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 №ГКПИ11-610, согласно которых:

п. 2.1 (2.1.1) Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

п.2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. 

п. 2.6 Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу несовершеннолетней Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

11.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 28 минут ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований пункта 2.1 (2.1.1) не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №, двигался в п. Токи Ванинского района Хабаровского края по автомобильной дороге по ул. Железнодорожной со сторону МБОУ СОШ № 85 в сторону железнодорожной ст. Токи. В пути следования не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, на участке автодороги имеющем географические координаты 49°07?1.374? северной широты и 140°19?5.373? восточной долготы в районе дома № 9 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, шедшую в попутном направлении с данным автомобилем по обочине дороги.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не сообщив в полицию покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия скрывшись на автомобиле марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу, несовершеннолетней Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 04.12.2023 причинены телесные повреждения: сочетанная тяжелая автотравма. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Контузионные очаги левой лобно-теменно-височной долей. Перелом затылочной кости справа. Перелом боковых масс крестца слева на уровне S1. Ушибленная рана затылочной области. Множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей. 

Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений (по механизму и времени возникновения- в результате единого травматического процесса, при дорожно-транспортном происшествии) и квалифицируются в совокупности в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.3. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются в совокупности по механизму и времени возникновения как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что водительское удостоверение у него отсутствует, около 21 часа 11 сентября 2023 года на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Корона» он приехал в п. Токи Ванинского района, где забрал запчасти и поехал домой. Проезжая по дороге, ведущей от школы п. Токи в сторону железнодорожной станции, на улице в это время было уже темно, он почувствовал удар по передней части своего автомобиля, услышал крик и понял, что сбил человека. Он не притормаживал, а продолжил движение, т.к. испугался, что сбил человека, а права управления автомобилем у него не было и поэтому покинул место ДТП, поставив автомобиль на парковке «Альтек ДВ». ФИО2 имела повреждения. 12 сентября 2023 года утром ему позвонили сотрудники ГИБДД, и стали узнавать, где его автомобиль. Он сразу сказал, где находится его автомобиль и приехал на территорию «Альтек ДВ». От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что сбил он своим автомобилем девочку-подростка, что она находится в больнице в тяжелом состоянии. Позднее он узнал, что это Потерпевший №1. Он перевел на банковскую карту Потерпевший №1 по номеру телефона 

<

***> рублей. Готов помогать потерпевшей и в дальнейшем. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-124, 151-153).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 136). 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются: 

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 11 сентября 2023 года она вышла из дома, встретилась с Свидетель №1 и они гуляли вдвоем. Что произошло потом, она не помнит. Пришла в себя она уже в больнице. Она находилась в больнице г. Хабаровска 3 недели, после ее выписали, и она поехала домой. В настоящее время она взяла академический отпуск в колледже, т.к. по состоянию здоровья не может учиться. Ей предстоит еще одна операция, будут восстанавливать отсутствующую часть черепа гипсовым раствором, после чего предстоит долгая реабилитация. Желает заявить гражданский иск на сумму в 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ДТП. С 11 сентября 2023 годя она находится на больничном, вынуждена была оставить обучение. Ей проведена сложная операция на голове, удалены части черепа, в настоящее время ей необходимы операция по восстановлению черепа, у нее большой шрам на голове, она вынуждена носить головные уборы, чтоб не видно было шрамов и остриженных волос. Она не может заниматься спортом, полноценно общаться со сверстниками, т.к. вынуждена проводить время в больницах. В сентябре 2023 года мама встречалась с мужчиной, совершившим ДТП и он приносил извинения, возмещал ущерб (т. 1 л.д. 84-86, 98-100);

- показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3, показавшей, что в 21 час 28 минут 11 сентября 2023 года ей позвонила одноклассница дочери – ФИО12 и сказала, что ее дочь сбила машина, в районе 5 дома по ул. Железнодорожной. Она сразу побежала туда и увидела, что в районе данного дома автомобиль скорой помощи, автомобиль полиции. Ее дочь лежала на земле на одеяле. Голова у дочери была в крови, одежда была в крови. Дочь была в сознании и сильно стонала. Вокруг было много людей. Дочь положили на носилки, и сотрудники скорой помощи пояснили, что ее дочь забирают в больницу, что руки и ноги целые, а повреждена голова. Она поехала вместе с дочерью в больницу на машине скорой помощи. Когда они приехали в больницу, дочь осмотрели и сразу госпитализировали, состояние у дочери было очень тяжелое, дочь была на аппарате ИВЛ и 12 сентября 2023 года дочь увезли на вертолете в Хабаровск. В этот же день в Хабаровск уехала ее мама, которая все время нахождения дочери в больнице, находилась с дочерью. Дочери делали операцию, была проведена трепанация черепа. Дочь находилась в больнице 3 недели, после дочь выписали домой. Дочери был поставлен диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести». В настоящее время дочь взяла академический отпуск, т.к. из-за состояния здоровья пока не может обучаться. 12 сентября 2023 года от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что ее дочь сбил на машине ФИО1, что, сбив ее ребенка, он скрылся с места ДТП. Данный мужчина ей не знаком. В конце сентября 2023 года ей позвонил ФИО1, предложил встретился. Они встретились. ФИО1, она и ее дочь. ФИО1 извинился за содеянное. Обещал оказывать материальную помощь. В настоящее время ФИО1 возместил 53 000 рублей. Желает заявить гражданский иск на сумму 5 000 000 рублей на возмещение морального ущерба ей и ее дочери. Действиями ФИО1 ее ребенку причинены моральные страдания, дочь вынуждена была уйти из техникума, т.к. не может в настоящее время учиться, не может заниматься спортом, жить полноценной жизнью, а вынуждена ездить по больницам, у дочери сильные шрамы на голове, что доставляет ей сильный дискомфорт, ведь она молодая девушка. Впоследствии дочери предстоит длительное восстановление в т.ч. и санаторно-курортное лечение (т.1 л.д. 91-94, 103-106);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он провожал Потерпевший №1 домой. Они шли по обочине дороги, он шел ближе к обочине, а Потерпевший №1 шла от него слева, держась за него под руку. В какой-то момент он услышал, что за ними по дороге двигался легковой автомобиль в их сторону, тогда они отошли ближе к обочине, когда автомобиль поравнялся с ними, и ехал, судя по звуку очень быстро и задел Потерпевший №1, что она от удара автомобиля «отлетела» и ударилась головой о дорогу и далее ее откинуло в сторону. В момент удара фары автомобиля были включены, прям перед ударом он слышал «визг» тормозов. Автомобиль сбил Потерпевший №1 на большой скорости, а, после того, как сбил ее, не останавливаясь поехал в сторону 

<

адрес>. Он сразу подбежал к Потерпевший №1, та лежала на спине, на голове у нее была кровь, кровь шла изо рта. Вокруг стали собираться люди, вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу (т. 1 л.д. 109-113); 

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 часов 11 сентября 2023 года им по рации поступило сообщение о ДТП, которое произошло на грунтовой дороге в районе школы п. Токи Ванинского района Хабаровского края. Прибыв на данный участок дороги, он увидел, что на обочине дороги лежит девочка, голова у нее была в крови. Никаких автомобилей на данном участке не было. Сотрудники скорой помощи увезли пострадавшую в больницу. Со слов находившихся лиц, девочку сбил водитель легкового автомобиля темного цвета, легковой седан, информации о регистрационном номере никто сообщить не мог. Так же пояснили, что автомобиль скрылся с места ДТП в направлении моста через железнодорожные пути. После этого они стали объезжать территории в п. Токи в данном направлении, в т.ч. проехали на территории ООО «Альтэк ДВ», где на парковке обнаружили автомобиль «Тойота Корона» р.н. №. У данного автомобиля были повреждения, характерные для ДТП, в результате которого происходит наезд: повреждено лобовое стекло с правой стороны, повреждено наружное зеркало заднего вида справа. После этого они установили лицо, на которое зарегистрирован автомобиль, с которым они связались и тот пояснил, что продал данный автомобиль. После чего был установлен ФИО1, который работает в 

<

данные изъяты> купивший автомобиль (т. 1 л.д. 117-119); 

- показания свидетеля Свидетель №3, показавшего, что 12.09.2023 года проверял по домашнему адресу подозреваемого в совершении ДТП ФИО1, который сразу признался в совершении ДТП, сообщил о месте работы и том, где находится автомобиль. 

После этого он совместно с ФИО4, следователем, экспертом и ФИО1 приехали в п. Токи на территорию 

<

данные изъяты>», где находился автомобиль «Тойота Корона», р.н №. У автомобиля были повреждения в правой части: правого наружного зеркала заднего вида, а также было повреждено лобовое стекло с правой стороны. На вопрос ФИО1 почему тот скрылся с места ДТП, тот пояснил, что испугался. При проверке документов на автомобиль, ФИО1 предоставил договор купли продажи автомобиля от 01 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 приобрел автомобиль у ФИО7, пояснив, что на учет в ГИБДД данный автомобиль не ставил (т. 1 л.д. 114-116).

Изложенное объективно подтверждают следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная тяжелая автотравма. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Контузионные очаги левой лобно-теменно-височной долей. Перелом затылочной кости справа. Перелом боковых масс крестца слева на уровне S1. Ушибленная рана затылочной области. Множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей. Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений (по механизму и времени возникновения- в результате единого травматического процесса, при дорожно-транспортном происшествии) и квалифицируются в совокупности в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.3. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения квалифицируются в совокупности по механизму и времени возникновения как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) (т.1, л.д. 172-177); 

- иные документы: 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 11.09.2023 года; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2023 года; 

- информация из ГИБДД, что в собственности ФИО1 транспортных средств, состоящих на регистрационном учете, не значится. 16.03.2007 года не его имя выдано водительское удостоверение, 07.10.2014 года он лишен по ст. 12.8 ч.1 КоАП, водительское удостоверение сдано в ИАЗ ГИБДД, экзамены по окончанию срока не сдавал, водительское удостоверение уничтожено по акту 22.02.2022 года по истечении срока хранения; 

- копия договора купли-продажи, согласно которого ФИО1 01 марта 2023 года приобрел автомобиль «TOYOTA-CORONA» легковой седан, р.н. №, 1993 года выпуска (т. 1 л.д. 10-11, 13-14, 38, 181); 

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности - территория ООО «Альтэк-ДВ» в п. Токи Ванинского района Хабаровского края, где находится автомобиль «TOYOTA-CORONA» р.н. № зеленого цвета, 1993 года выпуска. Правое зеркало заднего вида со стороны водителя повреждено, повреждено крепление. Имеется трещина на лобовом стекле. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты 9 следов рук на 6 фрагментов прозрачной липкой ленты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов. ОМВД РФ по Ванинскому району* МВД РФ». В ходе осмотра автомобиль «TOYOTA-CORONA» р.н. А663ТК79, изъят и помещен на территорию охраняемой стоянки по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 20-33);

- заключение эксперта № от 30 ноября 2023 года, согласно которому семь следов рук из девяти, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2023 с поверхности автомобиля «TOYOTA-CORONA» государственный регистрационный знак №, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук из семи, пригодных для идентификации личности, изъятые с поверхности зеркала заднего вида в салоне автомобиля и один след пальца руки, изъятый в поверхности корпуса наружного зеркала заднего вида справа, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 159-165); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент осмотра у автомобиля имеются повреждения: в месте крепления наружного правого зеркала заднего вида, небольшая деформация и отслоение лакокрасочного покрытия на стоке лобового стекла справа. На лобовом стекле с правой стороны повреждения виде небольшой вмятины и многочисленные трещины (т. 1 л.д. 128-134); 

- вещественное доказательство – автомобили марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, находится на хранении на территории охраняемой стоянки по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 135). 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.

Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого признавшего себя виновным, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об известных им обстоятельствах дела, заключениями экспертиз и др. письменными доказательствами, исследованными судом.

Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1 взаимодополняющие и являются достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

До совершения данного преступления между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, сопряженное с оставлением места его совершения.

Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершил преступление, не имея права управления транспортными средствами, и оставил место его совершения

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу, что цели исправление осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить колонию-поселение. 

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины осужденного, его материальное положение, обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей и ее законного представителя, в связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, длительности лечения, перенесенных в связи с лечением физических и нравственных страданий, связанных с личностью потерпевшей, ее законного представителя, индивидуальными особенностями потерпевшей и ее законного представителя, а также руководствуется требованием разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что потерпевшей возмещен моральный ущерб в размере 53 000 рублей. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при уголовном деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует возвратить лицам, у которых они были изъяты.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> - 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп в возмещение морального вреда, в пользу законного представителя потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей там же - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № находящийся на территории охраняемой стоянки 

<

...>, - возвратить ФИО1 по принадлежности, документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.