ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 5 ноября 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Джанаевой Л.А-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, имеющей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

2 августа 2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила из находящейся в подсобном помещении сумки, принадлежащей ФИО2, деньги в сумме 16 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной в совершении данного преступления и не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.М. Голубин