Дело № 1-304/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Краснова С.Н., ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее судимого

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужденного 

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного постановления получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в 23 час. 45 мин. у 

<

адрес> внезапно приобрел (нашел) полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере, который оставил себе для личного употребления. После чего, находясь по адресу 

<

адрес>, часть найденного наркотического средства смешал с табаком из сигареты и употребил путем курения. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по 

<

адрес> №и от дата, растительное вещество в окурке сигареты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятое смеси составляет 0,42г. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата растительное вещество в окурке сигареты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятой смеси составляет 0,25 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № от дата к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО3 с целью употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до 00 час. 30 мин. дата, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 50 мин. дата наркотическое средство в значительном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата и Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата, проживает совместно с престарелыми бабушкой и дедушкой, у которых имеются заболевания, за которыми он осуществляет уход, оказывает им помощь. 

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родных и близких подсудимого, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО3 в виде лишение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, по которому судимость не погашена, а также преступления по настоящему делу, совершение аналогичного преступления по настоящему делу через непродолжительный промежуток времени после осуждения по приговору от дата, данные о личности ФИО3, его поведение во время испытательного срока, информацию филиала ГУФСИН России по ПК о неисполнении им обязанностей, возложенных судом по приговору от дата, информацию МООСП УФССП России по 

<

адрес> о не уплате штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 надлежит следовать в колонию-поседение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата и Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата и Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,41 г., и смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,23 г. - хранить в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков