Дело № 2-1616/2020

УИД № 54RS0001-01-2020-000037-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Сушковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – НСКБ «Левобережный» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 145 156,65 р., из которых: по основному долгу – 67 686,79 р., по процентам – 77 469,86 р., из которых проценты на просроченную задолженность – 35 467,64 р., проценты на просроченную задолженность – 42 002,22 р., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 103,13 р. 

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» ПАО заключило с ФИО2 кредитный договор ..., согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 80 000 р. под 2 % в месяц.

В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 156,65 р.

В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» ПАО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что воспитывает двоих детей, не работает, живет на съемной квартире, поэтому не имеет возможности выплачивать задолженность.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 11-13) НСКБ «Левобережный» ПАО предоставило ФИО1 кредит в размере 80 000 р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С января 2013 года ответчик перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 145 156,65 р., что подтверждается соответствующим расчетом. Такой расчет является арифметически верным, судом проверен, иной расчет суду не представлен.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика истец вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга в размере 67 686,79 р., проценты на срочную задолженности – 35 467,64 р., проценты на просроченную задолженность – 42 002,22 р., расходы по уплате государственной пошлины – 4 103,13 р., а всего взыскать – 149 259,78 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин