УИД 16RS0043-01-2024-007421-20

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП

установил:

САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1 и ----- под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомашина ----- получила значительные механические повреждения. В результате ДТП ответчик в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП. Автомашина ----- застрахована в САО «РЕСО- Гарантия». ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 68 600 руб. В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО- Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» 68 600 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 600 руб., возврат госпошлины.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от дата дело по подсудности направлено в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. по адресу: адресА произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1 и ----- под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомашина ----- получила значительные механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не зафиксировал ТС на месте ДТП, не сообщил в полицию, скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата. 

Постановлением по делу об административном правонарушении дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на один год.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от дата жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Автомашина ----- принадлежит ИП ФИО4 на основании договора лизинга -----, заключенного с лизингодателем ООО «РЕСО- Лизинг».

Автомашина ----- на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис -----. 

Автомашина ----- на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия», по полису ОСАГО -----.

АО «АльфаСтрахование» данный случай признал страховым и выплатил ФИО3 в размере 68 600 руб., что подтверждается заявлением ФИО6 о страховом возмещении; экспертным заключением ----- от дата, проведенного по заказу СК в ООО «РАНЭ- Приволжье»; платежным поручением ----- от дата, актом о страховом случае от дата.

САО «РЕСО- Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию от дата, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 2 258 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (------

в пользу САО «РЕСО- Гарантия» (ИНН 

<

***>)

сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 68 600 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 258 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Мурадова С. Л.