УИД 24RS0032-01-2025-000774-87

№2-1249/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к МВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному 

<

данные изъяты> с Ответчиком. Требования мотивированы тем, что по условиям названного кредитного договора Ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере по 32944,12 руб., таковые первоначальному кредитору не были возвращены, в том числе, несмотря на истечение установленного договором срока. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» уступило право требования по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, а последнее по аналогичному до8говору от ДД.ММ.ГГГГ №№ – Истцу. Приводя правовые обоснования заявленных требований, просит взыскать с Ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 117525,1 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 29690,03 руб., задолженность по процентам за пользование 11099,35 руб., пени – 61702,71 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 14321,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4353,55 руб. 

Стороны, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

<

данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало; Ответчик, иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно предъявленного ей иска, доказательств в обоснование таковых, не представили. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) заключило с Ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил последнему кредит в размере 32944,12 руб. сроком на 24 месяца от даты фактического его предоставления на иные цели без обеспечения; при этом Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, - под 30,00 % годовых; ими же предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) – 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, путем перечисления указанных денежных средств на открытый для Ответчика банковский счет №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 4.2 кредитного договора его стороны согласовали, что Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами; первый платеж включает только проценты, начисленные за первый процентный период, последний платеж включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период, при этом согласовали График погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,62 руб., последующие ежемесячные платежи 16 числа каждого календарного месяца – по 1918 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1899,96 руб. Согласно представленной первоначальным кредитором выписке по счету, открытому Ответчику, он исполнял обязательство по указанному кредитному договору ненадлежащим образом: произвел первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,62 руб., ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 97,29 руб. списаны с его счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 2,922,89 руб., зачисленные на уплату просроченных процентов. Иных сведений о возврате Ответчиком суммы кредитных денежных средств, а также уплате процентов за пользование ими, также как сведений о наступлении страхового случая в рамках программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев, болезней и потери дохода, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор 

<

данные изъяты> (после реорганизации) заключило договор уступки прав требования № с 

<

данные изъяты>; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №) передало право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору к Ответчику на общую сумму 102492,09 руб., в том числе, 29690,03 руб. – основного долга, 11099 руб. – процентов, 61702,71 руб. – пени. Последнее ДД.ММ.ГГГГ заключило с Истцом договор уступки прав требования №№ с Истцом, Приложением № к которому передало право требования к Ответчику по указанному кредитном договору на общую сумму 117525,1 руб., дополнительно начислив проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 14321,17 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 711,84 руб. (оснований ее уплаты, не подтверждая). 

Принимая во внимание, что обязательства по заключенному кредитному договору Ответчиком не исполняются с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, он уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно материалам дела Ответчик, был ознакомлен с кредитного договора, Графиком погашения кредита и уплаты процентов, был с ними согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

<

данные изъяты>» в полном объеме исполнил свои обязательства по таковому; последнее, уступая право требования к Ответчику третьим лицам произвело расчет суммы задолженности Ответчика по указанному кредитному договору, таковой судом проверен и является арифметически правильным, Ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, не представил. Правовых оснований для освобождения его от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, об объеме которых он обладал информацией при его заключении, не имеется. При заключении указанного кредитного договора Ответчик дал согласие первоначальному кредитору на передачу прав и обязанностей по нему третьему лицу, в том числе, некредитной организации. Однако, на момент заключения кредитного договора право нового кредитора увеличивать значение показателя долговой нагрузки заемщика, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено не было; будучи некредитной организацией, Исте вправе предъявить ФИО1 взысканию сумму долга, рассчитанную первоначальным кредитором – в размере 102492,09 руб. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4353,55 руб., поскольку требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 3991,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к МВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с МВМ, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102492 (Сто две тысячи четыреста девяносто два) рубля 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 (Три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 63 коп., а всего 106483 (Сто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 72 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2025 года