Дело №2-796/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июня 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

21.09.2024 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 180400 рублей и 4808 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственно пошлины. 

21.02.2024 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 313 331рублей 35 коп. и 6333 руб. 31 коп. на оплату государственно пошлины.

Определением Ногайского районного суда от 18 марта 2024 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, соединенному делу присвоен единый номер №

Определением Ногайского районного суда от 21 марта 2024 года указанное гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Дербентский районный суд.

В обоснование иска указано, что 10.03.2021 САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211540 САМАРА, VIN 

<

***> №, сроком на один год. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с 11.03.2021 по 10.09.2021.

30.10.2021 в 20.35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобилей MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак №, KIA CERATO, регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобили MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак № и KIA CERATO, регистрационный знак № получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ААС5061706108 в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страховых возмещений в сумме 313331 руб. 35 коп и в сумме 180 400 руб. 

Учитывая, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 30.10.2021, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №) у САО «Ресо-Гарантия» возникло право требования, предусмотренное п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 к ответчику в размере 180400 и 313331 руб. 35 коп.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса по этим искам 180400 и 313331 руб. 35 коп. соответственно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4808 руб. и 6333 руб. 31 коп. соответственно.

САО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенное о времени и месте, в судебное заседание представителя не направило. В своем ходатайстве представитель САО «Ресо-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «Ресо-Гарантия».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

П.1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела – 10.03.2021 САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211540 САМАРА, VIN 

<

***> № сроком на один год. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с 11.03.2021 по 10.09.2021.

30.10.2021 в 20.35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобилей MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак №, KIA CERATO, регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается, в том числе, постановлением инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 30.10.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобили MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак № и KIA CERATO, регистрационный знак № получили механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования № в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страховых возмещений в сумме 313331 руб. 35 коп и в сумме 180 400 руб. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно п. 15.1 Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019, утвержденных Генеральным директором САО «Ресо-Гарантия» ФИО4, на основании которого был заключен договор добровольного страхования автомобиля, следует, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

В силу пункта 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу приведенных выше норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Соответственно в данном случае к истцу перешло право требования потерпевшего, которое он имел к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки. Из изложенного следует, что при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

При этих обстоятельствах, в связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к Ответчику – ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытков в счет возмещения ущерба в сумме – 493731,35 руб. (сумма 313331 руб. 35 коп и 180 400 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям № от 24.01.2024 и № от 02.02.2024 года истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме - 11141 руб. 31 коп. (сумма 4808 руб. и 6333 руб. 31 коп.). 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме – 11141 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: серия №) – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: индекс 

<

адрес>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 493731 (четыреста девяносто три тысячи семьсот тридцать один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль 31 (тридцать одна) копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2024г.

Судья Р.А. Рагимов