Дело № 2-8230/2025

УИД 93RS0002-01-2025-013494-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Самойлик А.Р.,

при секретаре Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ворошиловского межрайонного суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску заявление ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из 

<

адрес> расположенного по ул. 50-летия СССР в 

<

адрес>, а также земельный участка общей площадью 0,1525 га, расположенного по тому же адресу.

После смерти наследодателя, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, где получила ответ, о том, что в связи с пропуском установленного законодательством срока для принятия наследства, не представляется возможным принять заявление о принятии наследства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Новогродовской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, однако свидетельство праве наследования по закону наследниками получено не было, в связи с нахождением наследственного имущества на временно оккупированной территории Донецкой Народной Республики вооружёнными силами Украины, а также не осуществлением деятельности органов нотариата Донецкой Народной Республики на указанных территориях.

Восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО3 необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество, в связи чем по указанным выше основаниям просила суд восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.41/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом не возражал против удовлетворения заявленных требований, исковые требования признал в полном объёме /л.д.42/.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Новоселовским сельским советом 

<

адрес> №, актовая запись № /л.д.11,12/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, Новогродским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в 

<

адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции Донецкой Народной Республики /л.д.10/.

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из 

<

адрес> расположенного по ул. 50-летия СССР в 

<

адрес>, а также земельный участка общей площадью 0,1525 га, расположенного по тому же адресу, что подтверждено актом согласования границ земельного участка /л.д.15/, государственным актом на право частной собственности на землю свидетельством /л.д.17/, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/

После смерти наследодателя, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, где получила ответ, о том, что в связи с пропуском установленного законодательством срока для принятия наследства, не представляется возможным принять заявление о принятии наследства /л.д.18/

Согласно реестра наследственных дел открытые наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, относительно объекта недвижимого имущества, а именно 

<

адрес> расположенного по ул. 50-летия СССР в 

<

адрес>, а также земельный участка общей площадью 0,1525 га, расположенного по тому же адресу, а также предоставлены копии имеющихся в архиве документов, из которых установлено, что действительно наследодатель ФИО3 является собственником указанного недвижимого имущества /л.д. 26-34/.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новогродовской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 /л.д. 37./

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, законодатель определил два самостоятельных способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ФИО7 не приняла наследство в установленный шестимесячный срок, в связи с нахождением наследственного имущества на временно оккупированной территории Донецкой Народной Республики вооружёнными силами Украины, а также не осуществлением деятельности органов нотариата на указанных территориях, что признается судом уважительной причиной, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд.

При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда 

<

адрес> А.Р. Самойлик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.