ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, денежные средства внесены в кассу заемщика Дата в размере ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. 

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа денежных средств, возврате денежных средств. Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Дата выдана справка ответчиком, согласно которой размер задолженности по договору составил ........, с учетом процентов, рассчитанных по основанию п.4.4. договора займа.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составил ........

Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме ........

Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойку в размере ........ за период с Дата по Дата, неустойку с Дата по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере ........, почтовые расходы в размере ........, денежную компенсацию морального вреда в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО2 (заемщик), и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств № (далее - Договор), по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16,5 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 Договора). 

В соответствии с п.2.2. договора займа денежных средств истец дополнительно внесла денежные средства в кассу ответчика: Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........, Дата – ........ Итого сумма займа по договору составила 

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

В соответствии с п.4.4. договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа денежных средств, возврате денежных средств. Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке от Дата размер задолженности по договору займа денежных средств № от Дата составил ........

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойка в размере ........ за период с Дата по Дата.

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойки в размере ........, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,01 % в день, исходя из суммы займа в размере ........, начиная с Дата по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком и компенсация морального вреда по указанным правоотношениям законом не предусмотрена в силу положений статей 151, 1100 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в составлении искового заявления, в связи с чем, понесла расходы в размере ........, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата, актом приема-передачи услуг от Дата.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств в размере ........, указанные расходы суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чек от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойку за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........, почтовые расходы в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 неустойку по договору займа № от Дата, исходя из суммы займа в размере ........, по ставке 0,01 % в день, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 01.07.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.