УИД: 66RS0010-01-2023-000628-27 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2023 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

16.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено: гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.06.2023 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области по подсудности.

06.07.2023 материалы гражданского дела поступили в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Определением от 10.07.2023 гражданское дело принято к производству суда. 

В обоснование исковых требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.09.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства 695365 руб. Шестьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят пять рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 10.04.2023 г. задолженность по Договору № составляет 839 981,60 руб. (Восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 60 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 671 200,30 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести рублей 30 копеек); начисленные проценты - 49 337,48 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать семь рублей 48 копеек); неустойка - 119 443,82 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста сорок три рубля 82 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с 11.09.2020 г. по 10.04.2023 г. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 70 109,21 руб. и заявляет: ко взысканию просроченный основной долг - 671 200,30 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести рублей 30 копеек); начисленные проценты - 49 337,48 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать семь рублей 48 копеек); неустойка - 49 334,61 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать четыре рубля 61 копейка).

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № № от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Указала, что взятые в кредит денежные средства потратила на погашение предыдущего кредита. Мужчина с которым она на тот момент находилась, в фактических брачных отношениях обещал ей помогать погашать кредит, но этого в настоящее время не делает. Часть кредитных денежных средств передала ему. Она не отказывается погашать задолженность, но может погашать только по 10 000 рублей ежемесячно, так как находится в сложном финансовом положении.

В настоящее время она не может работать, так как осуществляет уход ща престарелой матерью инвалидом, которая прикована к постели. В связи с уходом за матерью получает денежную выплату от пенсионного органа в размере 1000 рублей.

Кроме того, она одна воспитывает малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом в разводе. Он уехал жить в другой город, алименты на содержание ребенка не платит.

На основании положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 11.09.2020 ФИО1 обратилась в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 695 365 руб. на срок 1841 день. Заявление было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.

В силу п. 4 Индивидуальных условий ставка процентная ставка 18,5 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 17 975 руб. ежемесячно. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 695 365 руб. подтверждается выпиской по счету 40№.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с января 2021 года обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, а именно: ежемесячные платежи поступают в сумме не превышающей 10 000 рублей, что не соответствует размеру ежемесячного платежа установленного кредитным договором.

По расчету истца по состоянию на 10.04.2023 г. задолженность по Договору № составляет 839 981,60 руб. (Восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 60 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 671 200,30 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести рублей 30 копеек); начисленные проценты - 49 337,48 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать семь рублей 48 копеек); неустойка - 119 443,82 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста сорок три рубля 82 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с 11.09.2020 г. по 10.04.2023 г. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Истец самостоятельно снижает сумму требований на 70 109,21 руб. и заявляет: ко взысканию просроченный основной долг - 671 200,30 руб. (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести рублей 30 копеек); начисленные проценты - 49 337,48 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать семь рублей 48 копеек); неустойка - 49 334,61 руб. (Сорок девять тысяч триста тридцать четыре рубля 61 копейка).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что 20.04.2023 ответчиком внесен платеж в размере 7 000 рублей, который не учет истцом в расчете задолженности.

С учетом внесенного ответчиком платежа в размере 7000 рублей, размер процентов составит: 42 337, 48 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суд учитывает внесенный платеж в счет исполнения обязательств по оплате процентов. 

В судебном заседании истец просила о снижении размера заявленной неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также неудовлетворительным материальным положением ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время осуществляет уход за престарелой матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке МСЭ является 

<

...>. Ответчик указывает, что мать прикована к постели. В связи с уходом за матерью получает денежную выплату от пенсионного органа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ответчик одна воспитывает малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом в разводе. 

Более того, ответчик принимает меры для внесения ежемесячных платежей, а именно: в период действия кредитного договора ежемесячно вносила платежи в размере от 5000 до 10 000 рублей.

С учетом неравного экономического положения сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ до 3 000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 716 537,78 рублей, а именно: просроченный основной долг - 671 200,30 руб.; начисленные проценты - 42 337,48 руб.; неустойка – 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 898,72 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от 25.04.2023 №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 11.09.2020 в сумме 716 537,78 рублей, а именно: просроченный основной долг - 671 200,30 руб.; начисленные проценты - 42 337,48 руб.; неустойка – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 898,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.

<

...>

<

...>. Судья- Н.В. Горюшкина