РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Енотаевскому инспекторскому отделению ГИМС МЧС России по 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на мотолодку 

<

данные изъяты>, бортовой номер судна 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оставшееся после смерти её супруга Х.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно определению суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. Дополнила, что кроме неё наследниками первой очереди после смерти Х. А.И. являются их дети ФИО2 и ФИО3 

Представитель ответчика Енотаевского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласна. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.И.

Х.А.И. 

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего

супруга Х. А.И.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти их отца Х. А.И.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из мотолодки 

<

данные изъяты>, бортовой номер судна №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В установленный законом шестимесячный срок, истец ФИО1 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х. А.И., однако, фактически наследство приняла, так как на день смерти проживала с наследодателем, осуществляла за ним уход, производила его похороны, следит за сохранностью наследственного имущества. 

Согласно ответам нотариусов 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Таким образом, ФИО1 часть наследства приняла.

В настоящее время истец желает распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, ему необходимо оформить документы на него. 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, в отношении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать за ФИО1 право собственности на мотолодку 

<

данные изъяты> бортовой номер судна №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, после смерти х,а.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.