Дело № 2-980/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

представитель КПКГ «

<

данные изъяты>» обратился с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда взаимопомощи в сумме № сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 6 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном Уставом.

Как утверждает истец, сумма займа ответчиком была получена, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно пункту 3.2 договора займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа.

Согласно пункту 3.3 договора займа при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общем размере №, из которых: проценты в размере №, членские взносы в размере №, неустойку в размере №

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. 

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № Дз422/12, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № на срок 18 месяцев. Заемщик обязался возвратить денежные средства в сумме №.

В силу пункта 2.4 договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 6 % за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа.

Согласно пункту 2.6 договора заемщик обязуется возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму №, заемщик также обязуется оплачивать в соответствии с графиком без просрочки членский взнос в сумме №.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займодавец и заемщик договорились о том, что в случае просрочки возвращения займа заемщиком или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов.

Договор займа подписан сторонами, свою подпись в договоре ФИО1 не оспаривала в ходе судебного заседания.

В настоящее время кредитный потребительский кооператив граждан «

<

данные изъяты>» сменил наименование на кредитный потребительский кооператив граждан 

<

данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе, с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет в сумму №, из которых: № – проценты, № – членские взносы, № – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы задолженности по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» (ОГРН №): 

- задолженность по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: А.А. Севостьянов