№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 мая 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., 

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), в условиях режима повышенной готовности введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р, в нарушение установленных п.1.6 Указа Главы республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37, покинув место своего проживания в отсутствии достаточных оснований, тем самым не выполнив требования при введении режима повышенной готовности, введенных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, п. «д» ч.3, п «в», «г» ч.4. 

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Представленный протокол об административном правонарушении не содержит конкретных сведений о месте и времени совершения правонарушения ФИО1

Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ Галенецкий покинув место жительства, находился по 

<

адрес>, однако не указаны ориентиры, номер дома (здания, помещения), где именно находился последний, не указан населенный пункт, не указано время совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, в данном случае протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, также в протоколе место жительства Галенецкого указано без наименования населенного пункта.

Допущенные при составлении материала об административном правонарушении существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Фёдорова Д.М.