Уголовное дело № 1-157/2020

УИД 62RS0005-01-2020-001674-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 ноября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Логинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2020 года, выданный коллегией адвокатов г.Москвы «Ваша Защита»,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы от 07.02.2017г., который вступил в законную силу 03.04.2017 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани от 18.09.2017г., которое вступило в законную силу 28.09.2017г., не отбытое наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы от 07.02.2017 года, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.01.2018г. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 28.09.2020г.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

30 июля 2020 года, в утреннее время, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Volvo XC90» государственный регистрационный знак № 62, с целью осуществления поездки в личных целях. Реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 30 июля 2020 года около 09 часов 30 минут управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, на территории АЗС «

<

данные изъяты>» находящейся по адресу: 

<

адрес>, автодорога «

<

адрес> (напротив 

<

адрес>), был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, тем самым его преступные действия были прекращены. 30 июля 2020 года в 10 часов 55 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 Г.Ю. в установленном законом порядке был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, которое зафиксировано протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июля 2020 года. Тем самым согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Логинов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Праслова Г.С. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного 

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.83,84), по месту жительства характеризуется формально (л.д.96), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.104).

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100), а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить ФИО3 наказание виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Volvo XC90» государственный регистрационный знак № 62, – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: председательствующий Е.Н.Петрова