78RS0№-37 Дело № марта 2021года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении

должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>; проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, набережная реки Сестры, 

<

адрес>; работающей директором магазина «Верный» № ООО «Союз св. ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. директор магазина «Верный» № ООО «Союз св. ФИО2» ФИО1 в торговом объекте – магазине «Верный» – по адресу: 

<

адрес>, лит.А, пом. 41-Н, допустила осуществление работы объекта розничной торговли в отсутствие уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения соответствующего стандарта безопасности, чем нарушила требования, установленные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ уникальный QR-код отсутствовал. В связи с подготовкой магазина к открытию, забыли его оформить, на следующий день QR-код был получен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1КРФоАП наступает за нарушениеправил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3КРФоАП

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указанным постановлением на территории Санкт-Петербурга предписано осуществлять работу объектов розничной торговлипри условииполучения уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации (индивидуального предпринимателя), полученного при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», подведомственного Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга(п. 2-5.15).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. ФИО1, являясь директором магазина, указанные требования не исполнила, а именно: допустила осуществление деятельности объекта розничной торговли в отсутствие уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения соответствующего стандарта безопасной деятельности, и, следовательно, ее действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием фотосъемки, которым зафиксирован факт осуществления деятельности торговым объектом в отсутствие QR-кода;

- объяснением ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому она не обладала информацией о необходимости получения QR-кода;

- фотографиями, относимость которых к рассматриваемому по настоящему делу событию правонарушения сомнений не вызывает;

- приказом о переводе работника на другую работу № СФ-6281 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность директора магазина №;

- должностной инструкцией директора магазина;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого ей не оспорено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными,допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАПвлечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд, в соответствии с п.п 1, 2 ч. 1 ст.4.2 КРФоАП признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует полное признание своей вины ФИО1; добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (

<

адрес> СПб), ИНН 

<

***>, КПП 7843010041, расчетный счет 40№, банк: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 40362000, КБК 85№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова