Дело № 2-162/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 03 октября 2018 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что у её свекра – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется недооформленное наследство в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты> баллога, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенный на территории Матышевского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области. Единственным наследником после умершего ФИО5 являлся его сын, её супруг, ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право наследования перешло к ней. Обратившись к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство она не смогла, поскольку документы представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, так как постановление главы администрации Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было вынесено после смерти ФИО5 Просит суд включить в наследственную массу для принятия наследства после умершего ФИО6 земельную долю в размере 

<

данные изъяты> баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Матышевского сельского поселения. Признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков по делу ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика глава администрации Матышевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, отзыва относительно иска не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено следующее. 

Истец, ФИО1, приходилась супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Матышевской сельской администрацией Руднянского муниципального района Волгоградской области.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его супруга ФИО1, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом ФИО6. 

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Руднянского района Волгоградской области к имуществу ФИО5, после его смерти наследство в виде жилого дома приняли его дети, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждый, ФИО6, ФИО3, ФИО4. 

Указанное также следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной копии постановления главы администрации Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписки из приложения № к указанному постановлению, ФИО5 после его смерти была предоставлена в собственность земельная доля площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

При таких обстоятельствах, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего имущества, с учётом того, что факт принадлежности земельной доли (пая) площадью 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный на территории Матышевского сельского поселения 

<

адрес> ФИО5 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Однако поскольку к супругу истца ФИО6 наравне с другими наследниками в порядке наследования перешло имущество в размере 1/3 доли, за истцом ФИО7 может быть признано право собственности лишь на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество. В остальной части следует отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, ФИО3, ФИО4, удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в наследственную массу для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 

<

данные изъяты> доли в земельной доле размером 

<

данные изъяты> баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Матышевского сельского поселения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в земельной доле размером 

<

данные изъяты> баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Матышевского сельского поселения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о признании права собственности на целую земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: В.Ю. Шевченко